244-經濟學十大原理.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 表4 2002到2008 年期間，我國低收入戶戶數、人數與占總戶數和總人口數的比例 * 如果政府對低收入戶的扶助措施「不夠好」，則無法改善因貧窮而產生的社會問題；但如果「夠好」，政府的財政負擔會加重，而必須對其他人課更多的稅，從而製造更多的無謂損失，且可能會有更多的家庭想成為低收入戶。因此，對低收入戶扶助的拿捏，一直是各國政府所面臨的難題。 　 福利計畫 * 不論政府選擇哪一種稅制來課稅，都會影響所得分配；特別是累進所得稅，它使高所得家庭所繳的稅占所得的比例高於低所得家庭。 ? 如同第12章所說明的，縮小各所得階層之間的所得差距是設計稅制時的重要標準。　 負所得稅 * 許多經濟學家提倡利用負所得稅來補助窮人的所得。根據此一稅制，每個家庭向政府申報其所得；高所得者依據他們的所得來課稅，低所得者則獲得補助金，意即「繳納」「負的稅」。 負所得稅 * 假設政府用以下的公式來計算一個家庭的應繳稅額： ? 稅額 =（1/3所得）－10,000美元 ? 在此情況下，所得60,000美元的家庭需繳10,000美元的稅，而所得90,000美元的家庭需繳20,000美元的稅；所得30,000美元的家庭不需繳稅。所得只有15,000美元之家庭則需「繳」-5,000美元；也就是說，政府會送給這個家庭一張5,000美元的支票。 負所得稅 * 在負所得稅之下，窮人無須提供任何需要補貼的證明即可獲得金錢上的補助；唯一的條件就是低所得。這樣制度的一個缺點是，補助那些純粹因為懶惰而不值得政府幫助的人。 負所得稅 * 另一個幫助窮人的方式是直接提供他們所需的商品與服務以提升其生活水準。慈善機構提供窮人食物、收容所以及耶誕節玩具。政府給窮人食物券，使他們可以在商店買食物，商店再拿食物券向政府兌換現金。政府也透過醫療補助計畫提供窮人醫療服務。 實物移轉 * 實物移轉與直接現金補助，哪一種方式對窮人的幫助比較大？這個問題並沒有確切的答案。 ? 支持實物移轉者認為，實物移轉可確保窮人獲得他們最需要的東西。 酗酒與吸毒的惡習在窮人中比一般人來得普遍。透過提供窮人食物與收容所，而非現金，有助於避免這些惡習。這是為什麼實物移轉比現金補助在政治上更受歡迎的原因。 實物移轉 * 贊同現金補助者則認為，實物移轉沒有效率且不尊重人。 ? 政府無從知道窮人最需要的是什麼。許多窮人是運氣不佳的平凡人；儘管他們運氣不佳，他們仍然知道如何提升他們的生活水準。現金補助使窮人可以購買他們最需要的東西，而實物移轉給的可能是他們不需要的商品與服務。 實物移轉 * 如是我聞 * 童工 減少世界各地童工數目的最好辦法為何？ 研究改變了對孩童與工作的看法 維吉尼亞．波斯垂爾 撰 如是我聞 * 研究改變了對孩童與工作的看法 美國人大概很難想像貧窮國家的童工做些什麼工作。世界各地的童工約有2億1,100萬人，年齡介於5至14歲，但他們大多數不在工廠工作，而是從事農務。越南有92%童工在農田工作，瓜地馬拉則有63%，而且大部分沒有薪水。 一項研究指出，大部分童工是受雇於父母，而不是被工廠所雇用或從事其他有薪工作。 如是我聞 * 研究改變了對孩童與工作的看法 經濟學家艾德蒙（Eric V. Edmonds）表示，六年前他開始研究童工議題時，最常見的觀點是童工與貧窮無關。許多政策制定者認為，父母會叫孩童工作是因為他們的心夠狠，或是因為他們本身沒受過什麼教育，不曉得教育對孩童的好處。 因此，為了抑制童工，政策制定者就教育父母為何不該讓孩童工作，並禁止童工的雇用。 如是我聞 * 研究改變了對孩童與工作的看法 不過，近期的研究顯示，童工絕對與貧窮有關。當家庭所得增加時，孩童比較有可能不再工作，且如果有學校可念的話，他們會去上學。 如果家庭所得減少，孩童則比較有可能再回去工作。 如是我聞 * 研究改變了對孩童與工作的看法 一項利用越南1993-1998 年3,000 個家庭的資料的研究顯示，在這段期間，越南童工減少近30%。 越南經濟在這段期間快速成長，國內生產毛額的平均年成長率達9%。 如是我聞 * 研究改變了對孩童與工作的看法 就脫離貧窮的家庭而言，所得提高對童工減少的效果更大。 這些家庭跨越了官方的貧窮線之後，可以買得起足夠食物及基本必需品。所得的增加解釋了近八成童工的減少。 在1993年，越南有58%的人口落在貧窮線下方，五年後則只有33%。