_唐代三大地域文学士族研究_述评.pdfVIP

本文由细声细雨贡献 唐代三大地域文学士族研究 高春艳 ( 西北大学新闻传播学院 西安 710069) 述评 李浩教授致力于唐诗研究、唐代园林研究方面有年, 且已有不少创获。近十年来, 他又潜心于唐 代文学士族 研究, 先后推出 地域文学士族研究 文评介 唐代关中士族与文学 (台湾文津出版社, 1999年 6月 ) 、 唐代 三大 ( 中华书局, 2002年 10月 ) 两部专著, 拓展出一个新的学术领域, 提出一系列 一书, 国内外二十多所 高校和研究所的博硕士论文援引本书 引人注目的观点。除章培恒、王水照两位的书序外, 胡可先、朱玉麒、曾大兴、刘欢等学者也曾经撰 唐代三 大地域文学士族研究 的观点并将该书列为重要参考文献, 日本唐代文学界的学者已将此书翻译为日文在日本 出版。 2008 年中华书局又推出该书的增订版, 与初版相比不仅增补了两篇专论, 而且增添了许多新材料, 对 文字 也作了进一步修改打磨, 总体上看更为精善。 综观全书, 印象最深的是作者取法乎上、锐意创新的学术 精神。 绪论 开篇, 他首先盘点唐代 ! 唐代文学研究结束 文学研究现状, 承认其成果辉煌、大师荟萃, 却不 苟同已无作为之处。他认为, 了圈地淘金的早期开发阶段, 才刚进入有序规范的中期发展。 ? ?体大思精、牢笼百代的学术巨著仍 有俟来 日。换言之, 21世纪更需要一批能汇通古今、融合中西的学人, 本领域呼唤新世纪学术大师 的出现。 正因有 这等志向和宏愿, 使他能在具体的研究过程中, 广泛征引古今中外的学术文献, 综 # 合盘点前贤时彦的学术 成果, 撷取钱穆、陈寅恪、谭其骧、毛汉光、艾尔曼、包弼德、波斯信义等一 批国内外名家大师的学术观点, 之后融会贯通, 推陈出新, 开拓出一方属于自己的学术领地, 用心撰 构自己的学术著作。论及该书的学术特 色, 主要体现在三个方面。 一是研究视角新颖宏阔。 20世纪 80 年代以来, 已有不少学者把士族研究和文学 研究结合起来, 关注文学地域性研究的也不乏其人, 但是, 自觉将 ! 地域 ? 家族 # 相结合, 拈出 ! 唐代文 学士族 # 的新概念, 着重研究唐代区域文学士族发荣滋长的 ! 内在理路 # 与 ! 外部环境 #, 并不断有相关 成果 推出, 李浩无疑居于此领域的前沿。他此前推出的 唐代关中士族与文学 已就唐代关中地域文学 作了深 度探讨。在 唐代三大地域文学士族研究 中, 他进一步提出 ! 唐代三大地域 # 的概念, 总 结出三大地域独 特的文学传统, 着重以关中、山东、江南三大地域的文学士族为考察对象, 系统论述 唐代士族的崛兴、分 file:///G|/Documents and Settings/Lch/桌面/百度文库下载/Download/百科知识/_唐代三大地域文学士族研究_述评.txt [2012-3-17 7:51:08] 布、流动、衰落以及相互间的冲突、交融、整合的历史过程, 揭示了唐代文学士 族在空间分布方面的嬗变轨 迹, 俨然一幅角度新颖、视野宏阔的唐代文学地图。 二是研究方法多元并举。作为文学史研究, 该书自觉运 用文本研究、文献考证、谱牒研究以及层 次模式理论等文学和史学的基础研究方法, 其特色在于以文化地理 学之人地关系理论为指导, 应用陈 寅恪的 ! 地域 ? 家族 # 研究方法, 体现出扎实严谨的学术功底。例如, 学术界最流行的看法, 到了 唐代, 士族作为一个阶层已不存在, 或认为士族 衰微没落不可 救止, 但作 者通 过对唐代文 献中的 ! 清流 #、 ! 衣冠 #、 ! 衣冠户 # 等相关概念加以辨析, 提出 ! 文学士族 # 的新概 念, 与东汉 ! 经学世 收稿日期: 2009- 02- 24 88 唐代三大地域文学士族研究 述评 家 #、两晋 ! 门阀世族 #、北朝的 ! 武力强宗 # 等范畴相照应, 确立了唐代文学士族的历史定位。又 如附 编之个案研究, 依靠对墓志、碑志的详细考辨, 并采用数量统计法, 探析出唐代裴氏与皇室、关 中、山东、 代北、江南等地士族的婚姻关系以及河东裴氏迁徙的状况, 以及唐代杜氏在长安的居所、 韦应物家族的婚姻 与归葬等问题, 堪称考辩精细。除此之外, 该书不拘一格, 围绕问题, 广泛借鉴 ! 社会 ? 政治 # 理论、法 国年鉴学派的 ! 空间史学 # 等思想史、社会史理论成果, 从而将古代文学研 究与海内外的社会科学研究相 接轨, 构建了开放多元的阐释体系, 引出不少新意迭出的学术见解。例 如, 作者认为他所标举的