法院调解.pptVIP

法院调解的“复兴”与未来 user 讨论：法院调解的利弊与存废 一、社会变迁中的法院调解 1. “治理化”：法院调解制度的滥觞 2. 边缘化：法院调解制度的改革 3. “复兴”：法院调解的新动向 二、法院调解“复兴”的背后 1. 转型时期社会纠纷的特殊性： 现实性社会冲突与非现实性社会冲突交织 非现实性冲突：涉及终极价值、信仰、意识形态以及阶级利益等不可调和的分歧与斗争。 社会纠纷呈现非现实性原因 （1）“断裂社会”价值冲突，不同价值取向的利益诉求缺乏沟通机制，使部分纠纷带有非现实性特征。 （2）社会弱势群体的权利生态脆弱，使部分纠纷易转化为非现实性冲突。 （3）由于缺乏纠纷理性解决的观念与制度化机制，致使一些现实性纠纷转化为非现实性纠纷。 （4）有的纠纷由于缺乏及时、有效的纠纷解决方式而延续的时间过长，冲突各方的感情带入日积月累，最终导致矛盾激化，转化为情绪的表达。 二、法院调解“复兴”的背后 ２．社会自我消解纠纷的能力低下 纠纷解决机制有效性因素： 解决纠纷依据——为社会公认的价值和规范； 有威信的解纷者。 （1）传统纠纷解决机制失效 （2）人民调解有效性削弱 （3）法律服务所市场化问题 （4）“大调解”及其问题 3、司法改革带来的司法规范化、理性化的副作用：诉讼解纷能力下降 三、法院调解的实证分析 【个案】 １．何时调解 ２．怎样调解 “背靠背”调解，诱发当事人选择调解的愿望； 抓住要害，让当事人感到法官是为他着想； 提出双方都能接受的方案； 利用人情、面子机制； 三、法院调解的实证分析 ３．为什么调解 证据不足时 法律规定模糊时 矛盾可能激化时 人情案 简化程序、减轻工作负担 三、法院调解的实证分析推荐 ４．法院调解的审判权本位 调解的启动 调解信息传递 调解方案形成 促成调解 四、法院调解的功能界说 1.正功能 彻底解决纠纷 软化社会矛盾，实现司法的社会控制功能 沟通法与情理，使审判获得合法性 四、法院调解的功能界说 2.负功能 审判权的无制约 六、制度化：法院调解的未来 当事人的程序选择权 当事人的程序异议权 法院调解与当事人信息沟通 法院调解的规范化 救济程序 * * *