法学研究生开题报告.doc

 一、论文选题的理由或意义 私权自治是民法的重要基本理念，附条件法律行为制度设计即是当事人在作出法律行为时，基于对现实状况的了解以及对未来合理预期做出判断，以双方的约定限制法律行为的效力，使得法律行为的实施更好地满足当事人的需要，同时通过附条件把当事人的行为动机反映到法律行为中。它充分尊重了当事人的意思，实现了私法自治原则的扩大，是重要的一种法律行为制度。 近年来，随着世界经济的发展，附条件法律行为的理论在现实生活中的应用越来越广泛。我国《民通意见》75条，《合同法》第45条附条件法律行为的定义、分类及条件成就的拟制作了相关规定，但是这几个条文的粗略规定尚不足以满足社会生活的需要。尤其是在附生效条件合同条件生成就前，法律只规定了一方不正当的阻碍条件成就或是不成就的法律后果。对于来自第三方对合同的侵害，以及一方在条件成就前处分合同的标的等这些情形，另一方可否主张救济，拥有哪些救济措施，当事人拥有怎样的权利义务等等，这些在我国的法律上都还是空白。 而讨论附生效条件合同条件生效前当事人利益保护的理论前提，就要弄清此时合同的性质是什么，救济的法理基础是什么，这一点近几年也引起了理论界的关注，但是学者们依据不同，观点不一，始终没有形成统一权威的说法。 法律规定的零散和不完善和理论上的争论不休必然带来司法实践的混乱，因此研究附生效条件合同条件成就前当事人期待利益的保护，对于立法完善、法学理论的发展有着重要的意义，完善附条件合同的法律制度，对于维护当事人合法权益，充分发挥当事人意思自治，维护法律公平、正义、效率的原则，促进经济发展有着非常重要的意义！ 二、国内外关于该课题的研究现状及趋势 通过这几个月我对搜集来的资料阅读和整理，对于国内外的研究现状和趋势可以总结如下： 1、 国内研究 （1）对于附生效条件合同条件成就前期待利益保护的关注度有所上升，但是关注的热度还是不够。就目前我有哪些信誉好的足球投注网站到的文献来看有关专著几乎没有，论文数量也不多，有关这个问题的讨论多是散见于一些著作的章节中，论文从90年代到2008年前很少，这说明了这个问题还有很多的讨论空间。这两年论文数量开始增多，说明这个问题开始得到研究和重视，体现了这个论题研究的必要性。 （2）现有研究成果的质量不够高。笔者搜集到的资料中著名学者专著几乎没有，论文是在核心期刊发表也很少，研究的也不够深入和体系化，集中于条件拟制时的利益保护，忽略了其他的问题。多时关注问题的一个方面，也极少有很系统的制度设计。 （3）关于附生效条件合同合同条件成就前的合同性质观点很零散、分歧。笔者初步做了梳理，关于条件成就前合同性质的观点主要：有合同已经成立但是没有生效（李仁玉《合同效力研究》）；此时已经成立了两个不同的合同，第一个合同已经发生了效力（刘凯湘《合同法》）；合同已经成立有效，但是没有到履行期限，适用违约责任呢（孙学致《特约生效要件成就前合同的效力_未生效合同概念批判之一》）；条件成就前要区分合同有偿还是无偿给予不同程度保护（王泽鉴《民法学说与判例研究第六册》）；等等。 2、国外研究 我国法律主要继承了大陆法系很多制度，因此国外研究我主要搜集了德国、法国日本等大陆法系代表国家的资料，这些国家的民法典做了比我国较为完善的规定，制定了一些我国没有的制度。他们对于条件成就前合同遭到第三人侵害以及一方处分合同标的都做出了规定，但是在细微处有所不同，日本的民法典中还规定一方不正当的促成条件的成就或是不成就，另一方可以选择放弃合同，而不是像我国合同法规定的直接拟制合同生效或不生效，更加符合当事人的意思自治。英美法系的合同法里的条件含义与我国不一样，有的时候是关注与合同的效力，有的时候是决定当事人的义务履行，英美法系的法官们凭借判例发展出一套自己的条件规则。正是这些研究成果给了笔者准备论文过程很多的启示和帮助。 三、研究目标、研究内容和拟解决的关键问题， 本文的研究目标和研究内容主要体现在以下提纲中： 一、附生效条件合同的一般理论 （一）条件的概念 （二）条件的特征 1．当事人约定性 2．不确定性 3．合法性 （三）条件的种类 1．停止条件和解除条件 2．偶成条件、随意条件、混合条件 3．积极条件、消极条件 4．合法条件、不能条件、不法条件 （四）附生效条件合同的功能 二、我国关于附生效条件合同的法律规定 （一）我国关于附生效条件合同相关法律规定 （二）对我国附生效条件合同法律规定的评析 1．内容太少，规定简单 2．条件成就前当事人权利义务不明 3．条件拟制硬性规定忽略当事人意思自治 三、附生效条件合同条件成就前合同性质 （一）相关学说 1．未生效合同说 2．有效合同说 3．预约合同说 （二）有关国家的法律规定及学说 1．台湾期待权保护理论 2．大陆法系代表国家法律规定 3．英美法系条件理论 （三）对