泰坦尼克号3D观后感.doc

泰坦尼克号3D观后感 《泰坦尼克号3D》全纪录：那些年，我们一起追的杰克和玫瑰。 ——题记 《泰坦尼克号3D》全纪录：那些年，我们一起追的大船 ? 是的，记忆没有问题，这正如《甜蜜蜜》诞生在1996，扬名在1997一般。在北美于1997年12月上映的《泰坦尼克号》。直到次年春天。也即是1998年的3月，才在中国的大地上成为了影像狂潮。而令人意外的是，这狂潮的魅力，不只在影像的世界里传扬。 ? 世界的那个时刻，因为一艘船而集体疯狂。 ? 你我无法忘记的是，那搜大船和随之诞生的一长串骇人的数字，看看如今，任何一部大片，只要可以北美稳获两亿便可等待坐收渔利。而其中的佼佼者《蝙蝠侠6：暗夜骑士》正朝着全球10亿美元的大关奔去，可是《泰坦尼克号》相比以上的种种数字，真的是无法被复制的一场奇迹。 ? 这部电影在国内的引进大片中仍旧保持着高不可攀的记录，3.6亿元人民币！这在没有网络，传媒发达程度远不及今日的十四年前是不可想象的。这片子有趣之处就在于，其在影评人和媒体的口水中，划出了一条史无前例的低开高走的票房曲线，后程保持了极为旺盛的生命力，连续十余周蝉联了北美总冠军的头衔，且在票房榜前十位晃悠了长达半年之久。全球总票房高达18亿美元的盛况至今更是无人能敌。还犹记得在好莱坞树立的，分秒记录该片全球票房收入的电子记录牌；以及影院面前长长的队伍和人们哭红的双眼；充斥街头巷尾的各种VCD、LD正版盗版的光盘；无数的印着影片经典画面的来自四面八方的周边产品。 ? 如果换算成我们自己，那个年代的具象如下：铺天盖地的胖露丝与帅杰克明星脸庞。导演拍过《终结者》忘不了船长大胡子。人人都在排队，影院内都是眼泪。每一种商品上都印着这部影片的海报剧照。《My heart will go on》唱遍了大街小巷，奥斯卡拿了一大堆的奖…… ? 这一切，仿佛遥远，却又无比熟悉。 如今，十四年。 ? 十四年后，3D与大船齐飞 ?相信时至今日，所有再次跑进影院看这片子的影迷只关心一件事情：3D效果是如《阿凡达》般犀利，还是换汤不换药般的坑爹？ 对于如今大片通通用这把利器武装的趋势。不理想者有之：如《加勒比海盗4》这种“伪3D”。它理念不落后，只不过同大部分影片一样，搭乘的是把自身送向口碑地狱的“坑爹号”。近年来，这种势头反倒愈演愈烈。其实这类型急功近利的“2D转3D”电影，除去那挂羊头卖狗肉的片头和字幕。只有个别时刻能够感受到3D却并不是很爽。 再重复那笔者坚持了一万遍的观点：静态效果下，3D适用于色彩斑斓的动画题材。比如满天色彩的《飞屋环游记》或者鸟儿满屏幕的《里约大冒险》。动态效果，最佳的展示方法是飞翔。如《阿凡达》或《训龙高手》。除此之外，夜景不能占据太大幅度比例，且故事一定要跟上，如《创：战记》摸黑开打就令人昏昏欲睡了。 ?3D》的版本，是否做到品质不俗呢？ ?影片的3D效果考虑到其毕竟是为十余年前的“转制”，所以有个同情分在。因此，可以明确的对比得出结论。从与“真3D”如《阿凡达》或是《龙门飞甲》比较，不如这些用3D摄影机拍摄，甚至演员走位都很考究的影片。但是绝对强过同为“伪3D”的《加勒比海盗4》和《爱丽丝梦游仙境》，整体效果更是高出一个层次。属于近年来所有3D电影中等偏上的水平。 ?先说瑕疵和遗憾，那个从空中航拍泰坦尼克号全貌，从船头扫到船尾的长镜头就是一个极佳的例证。船体的3D效果并不明显！但是考虑到导演卡梅隆的解释“这样怕船身看上去太像玩具”的说法，应该可以接受。再者，后期的灾难场景由于夜景偏多，冰冷的大西洋上只要摄影机一出船舱到了海面，3D效果就整体若隐若现了，这不得不说也是一大遗憾。 但是，好在还有惊喜。这部影片的由于使用了3D这柄利器，在展示室内戏份之时，起到了极大的辅助作用。一些小亮点更是令人佩服导演的信心。开篇自动机器人潜入水中时，随着灯光扑面而来的海底颗粒令人瞬间感受到那种扑面而来的效果。老年露丝亮相一幕也很不错：她所在的那个小阳台，色彩极为明亮的同时，IMAX画面也曝光了以往难以察觉的细节，那些露丝身后姿态各异的花草，点缀在漂亮的室内，也暗示了主人公多年来对于生活的所谓积极与热情。再者，这部片子由于后来的杰克与露丝在船中“三进三退”场面大部分集中在客房与走廊，因此手持摄影机前为营造逼真效果不停逃命的游客经过处理，就顺理成章的充当了靠近观众的“前景”，使得主角与画面的景深瞬间加大。不仅仅如此，当最终沉没前，泰坦尼克船尾垂直于水面时，景深在3D效果中被放大到了极限，从船尾望向水面的视角中，无数当年骨断筋折的替身演员哀嚎着落向海面，灾难效果在那一瞬间被放大到了极致。 ?至于配合3D出现的IMAX更是如虎添翼，至少在众人聚餐的画面中，观者犹如身临其境一般。一些特写时的细节