2章效率与市场.ppt

人们都认为大气是公共资源，可以不加约束地共享，但随着人类经济活动的加剧，大气资源变得越来越有限了，也需要各国间协调分配，有偿使用。《京都议定书》就是规定各国怎样切大气资源这块蛋糕。 这表面上是环境问题，实质是经济、能源、政治问题。 遵循的原则是：“共同承担责任，但是有区别的责任”。发达国家率先承担先减限排、多减排的义务，发展中国家暂时没有减排的责任。 《京都议定书》规定了一种独特的贸易——如果一国的排放量低于条约规定的标准，则可将剩余额度卖给完不成规定义务的国家，以冲抵后者的减排义务。广袤森林的二氧化碳吸收量为一般估算数值的两倍，这使俄罗斯获得了更大的剩余减排额度，通过排放贸易大赚外汇。在发达国家完成二氧化碳排放项目的成本，比在发展中国家高出5至20倍，所以发达国家愿意向发展中国家转移资金、技术，提高他们的能源利用效率和可持续发展能力，以此履行议定书规定的义务。 目前，我国温室气体二氧化碳排放量已位居世界第二，到2025年前后我国的二氧化碳排放总量很可能超过美国，居世界第一位。 科斯定理：市场方法 （1）只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都会实现资源配置的帕累托最优。 （2）在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置； （3）因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础。 如化工厂排污影响鱼产量，是因为没有谁对这条河流拥有产权，每个人都可以免费使用它。如果有产权，化工厂与渔场之间的合约可以解决水污染问题。该合约规定的正确的污染数量，同时还包括一方对另一方的支付。该合约就能够解决这种外部性无效问题，并使双方的状况良好。所以，外部性是没有或不能确立产权的结果。 交易成本 交易成本：不直接发生在物质生产过程中的成本。可以看作是一系列制度成本，包括信息成本、谈判成本、拟定和实施契约的成本、界定和控制产权的成本、监督管理的成本和制度结构变化的成本。 效率前提之一是交易成本为零，但达到这个条件很难，假设不大符合现实，财产权的重新分配会大大增加交易费用。如不完全合约、产权不存在、产权分配模糊、公共商品及交易成本（当外部性涉及到多人或多方时，协调成本相当高）、额外的诉讼问题。即使是交易费用为零，由于制度、心理以及信息方面的原因，也并不一定会产生竞争性均衡。 科斯定理：评论 产权界定需要成本，是否一定小于相应收益？ 产权交易需要成本，是否一定能达成交易？ 界定产权是否公平？ 科斯定理不讨论收入分配问题，但从收入分配的角度来看，权利的最初分配一直是举足轻重的。 意义： 对庇古传统的挑战：外在性通过私人协议加以解决的可能性； 重要的是在矫正外部性的同时，降低社会成本； “法经济学”的奠基之作 不完全竞争市场 垄断者，通过经常保持市场存货的不足……，以远远高于正常的价格出售他们的产品，从而无论在工资还是利润等方面都增大企业的回报。 ——亚当·斯密《国富论》 在现实经济生活中，完全竞争市场只是理想化的，可谓可望而不可及。实际上，在经济生活中，多数市场是由几个大企业支配的，而且这样的企业往往只有两三家。其原因显然是：每一行业中都存在一些企业能够通过改变它们的销售数量明显地去影响其产品的市场价格，换言之，它们在某种程度上都有能力控制它们的产品的市场价格，该企业就是一个“不完全竞争者”。 不完全竞争市场 当个别卖者在一定程度上具有控制某一行业的产品价格的能力时，该行业就处于不完全竞争（imperfect competition） 在既定的技术水平条件下，与完全竞争相比，不完全竞争的价格较高，而产量较低。 不完全竞争虽然有它的缺点，但是，大企业却可以利用规模经济优势，同时也负责大部分的技术创新，在长期内推动经济的发展。 不完全竞争的主要类型是垄断、寡头和垄断竞争。 垄断 不完全竞争的极端情况是垄断（monopoly） 垄断：因其他主体的进入障碍而造成的市场独占。单一的卖者完全控制某一行业（单一的卖者称为“垄断者”）。单一的卖者是它所在行业的惟一生产者，同时，没有任何一个行业能够生产出相近的替代品。 完全的垄断在今天是罕见的。实际上，许多典型的垄断案例仅仅存在于那些受政府保护的行业。如一家制药企业研制出一种神奇的药品，那么它可以获得一项专利，并在若干年内保持自己对这种药物的垄断权。还有获得当地公用事业的特许经营权，如一家提供自来水的公司。无相近替代品。 没有政府许可的例子很少，微软的Windows操作系统。 垄断 垄断分为三类 自然垄断：规模报酬递增(生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率)。 资源垄断：关键资源由一