【服务贸易】国际服务贸易理论.ppt

第五章 国际服务贸易理论 5.1　传统比较优势说适用性的争论 否定观点（代表人物G·菲科特克蒂） 国际服务贸易是提供劳动活动与货币的交换而不是物与货币的交换； 国际服务贸易中服务的生产和消费大多是同时发生的，提供的劳动活动一般不可储藏。 统计方式不同，国际服务贸易统计体现在国际收支平衡表中，而在海关进口中没有显示。 肯定观点（代表人物理查德·库伯） 作为一个简单的思想，比较优势说是普遍有效的，即每个团体都专注的共同利益正是自身效率更高的那项活动所带来的。 正如存在于商品生产中那样，比较优势也存在于服务业中。 20世纪70年代以来的争论 希尔：将比较优势说应用到服务贸易中存在着度量问题。 山姆普森和斯奈普：应放弃“生产要素两国间不能流动”的假设，否则会阻止服务的国际流动，国际服务价格的均等化以及生产要素价格的均等化。 琼斯与鲁安因： 　　服务产品贸易或特定服务要素贸易涉及贸易收益，但相对收益取决于国家的相对服务要素禀赋和相对技术比较优势；只有在产品和要素贸易同时发生时，才能保证通过完全专门化实现贸易收益最大化，否则，服务产品价格或特定要素报酬将在国家间均等化，其他差异则扩大。 萨皮尔和卢兹：一个国家的要素配置对其在国际服务贸易中的地位有重要影响。经验分析表明：有形资本（实物资本）充裕的国家在运输服务业享有比较优势，人力资本丰富的国家在保险和其它私人服务业等方面拥有比较优势。 辛德利和史密斯： 　在理论和经验分析中，没有必要在概念上严格区分商品和服务，服务贸易研究的困难不在于理论而在于测试和统计，在于如何利用政策去改变国家所处的比较优势。 塔克和森德伯格：传统理论对服务贸易的分析主要存在四个方面的局限：H－O模型主要从供给角度分析国际贸易；商品和服务在R＆D投入和广告效用上存在差别；许多服务存在着两个阶段的函数；市场结构和国内管制环境对服务的生产与分配更具影响。 5.2　国际服务贸易纯理论的发展与深化 5.2.1　国际服务贸易显性比较优势论B 显性比较优势（Revealed Comparative advantage，RCA）＝（某国某种产品的出口额/该国全部产品的出口额）/（世界该种产品的出口额/世界全部产品的出口额） 若RCA＞1，则意味着该国以出口该种产品为主。 RCA说明一国在某些服务方面实际的对外贸易地位或竞争地位。 5.2.2　迪尔道夫模型B 商品和服务贸易的互补性 商品和服务贸易与传统的比较优势说相符。 互补性服务不可贸易不会影响传统的比较优势理论在服务贸易分析中的适用性。 要素移动的服务贸易 　通过生产要素的跨境移动并结合东道国的相关资源优势从而能以较低的价格提供服务。 含有缺席要素的服务贸易 要素禀赋决定服务贸易的模式 在某些情况下，要素也可能发生递向流动，即由价格较高的一国流向价格较低的一国（如管理要素） 迪尔道夫在比较优势说的适用性上取得了突破性进展，同时进一步证明了商品与服务贸易的不可分性，但过于强调要素，最终决定要素出口与否的是服务价格。 5.2.3　伯格斯模型B 揭示不同国家服务提供技术上的差别是如何形成比较优势和商品贸易模式。 在市场完全竞争、规模报酬不变，如果技术相同的两国商品可自由贸易（服务不可贸易），即使无一种要素能在国际上流动，两国的要素价格和国内服务价格的差异出也会缩小或完全消失（在运输成本忽略为零的情况下），从而降低市场参与者从事服务贸易的动机。 如果存在技术或政策贸易壁垒，技术差别将成为一国商品比较优势的重要决定因素。但具有服务技术优势的国家不一定会给相对密集使用服务的部门带来比较优势。 服务提供上的技术优势可能造成服务价格的昂贵。 即使由于技术先进服务相对低廉，也可能造成服务密集部门相对于其它部门规模上的扩张，以及那些大量使用服务部门中密集使用的要素的部门也将扩大规模。可见，即使服务部门的产品不可贸易，服务技术的国际扩散也会对收入分配和贸易条件产生影响。 服务技术的国外转让对本国贸易条件的影响应视服务技术优势在竞争优势中的地位以及服务技术转让是加强了还是消弱了其它方面的比较优势（如要素比较优势）。 5.2.4　萨格瑞模型C 　　主要论证技术差异和熟练劳动 在国际金融服务贸易中的比较优势地位。 5.2.5　服务价格国际差异模型A 关于穷国服务业价格低于富国服务业价格的解释：（克莱维斯·巴格瓦蒂） 　　各国的贸易品行业的工资因生产率的不同存在着差异，表现为穷国的贸易品行业的工资低于富国贸易品行业的工资；而各国贸易品行业的工资率决定非贸易品（主要是服务业）的工资率，这就决定着穷国的服务业工资低于富国服务业工资；另一方面服务行业的国际间生产率差异较小，其结果是穷国单位服务的工资成本低于富国，即低收入国家或地区的服务和其它非贸易品的低价格。 关于穷国和富国服务业内部结构差异的解释：