- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
劳动力流动、外商直接投资与中国工业地理集聚
Labor Mobility, FDI and Geography Agglomerate of China Industry
——————————
安虎森
南开大学经济学院,教授、博士生导师
*颜银根
南开大学经济学院,博士生
1362205005
yanyingen@
*通讯地址:南开大学西区公寓8A-10-304 颜银根 300071
【基金项目】本文研究为教育部人文社科规划基金项目(10YJA790001)阶段性研究成果;同时本文获得“985工程”南开大学区域经济国家哲学社会科学创新基地资助项目(项目编号:1052122004700007)资助,作者表示感谢。劳动力流动、外商直接投资与中国工业地理集聚
——基于1985-2008年中国28省份面板数据估计
摘 要:本文在拟线性自由资本模型的基础上构建了3×2×2的空间一般均衡模型,在理论研究中得出中国劳动力以及FDI流入沿海加剧中国工业在沿海地区集聚的重要假说。在此基础上我们采用了静态和动态面板对1985-2008年全国28省份数据进行估计,研究结果证实了假说,但劳动力与FDI并没有累积因果联系。此外,人口密度、市场潜能、基础设施、人力资本等对工业集聚有明显的影响,而经济特区等区域政策对经济集聚几乎没有影响甚至产生负向影响。
关键词:劳动力流动;外商直接投资;经济活动集聚
中图分类号:F061.5 文献标识码:A JEL: R30;J61;L60
Labor Mobility, FDI and Geography Agglomerate of China Industry
Abstract: In this paper, we modeled a 3?? spatial GEM onli Quasi-linear Footloose Entrepreneur Model. With this theory study, we found an assumption that labor mobility and FDI inflows aggregate industrial agglomerate in China costal area. Besides, we use static and dynamic panel estimated the data of 28 provinces of Chinese from 1985-2008.The results confirm our theory assumption, but without any causality accurate relationship between labor mobility and FDI inflows.Besides, population density, market potential, public instrument and human capital all has a obvious positive effect to industrial agglomerate, while regional police such as Special Economic Zones has nearly non effect even negative effect to it.
Key Words: Labor Mobility; FDI; Agglomerate of Economic Activities
JEL: R30; J61; L60一、问题的提出
改革开放以来,中国经济整体上取得令世界瞠目的增长速度。但从20世纪90年代开始,中国区域之间的发展差距拉大,并且大量研究表明中国区域之间的增长并没有出现收敛迹象或者出现了俱乐部收敛(刘夏明等,2004)。理论界主流观点认为,中国区域发展差距的原因在于优先发展的赶超战略下形成的生产要素存量配置结构与许多地区要素禀赋结构决定的比较优势相违背、大量的赶超企业缺乏自生能力(林毅夫等,2003);中西部地区存在一系列不利于经济发展的因素,如人力资本禀赋稀缺、市场扭曲和开放程度不足(蔡昉等,2000)。也有一些观点认为,我国区域发展差距的主要原因为改革开放后可流动要素大量向东部转移(范剑勇等2004;金煜等2006)、吸引中西部资金到东部的“虹吸效应”等(巴曙松等,2006)。区域收入差距不仅引起广大学者的关注,同时也引起了中央决策层的广泛关注。自1999年实施西部大开发后,中央相继实施振兴东北老工业基地、中部崛起等协调区域发展差距的重要举措,但是相应的区域政策效果并不明显,这与路径依赖有着直接的关系。
大量的实证研究表明
文档评论(0)