5毕业论文外文资料翻译2012蒋丽.doc

毕业论文外文资料翻译 题 目 与运营风险分析 学 院 专 业 班 级 学 生 蒋 丽 学 号 指导教师 二〇一二年月日 风险评估与洪水管理 Jan Jaap Boumaa,b, Delphine Francxoisb,c,*, Peter Trochd 摘要 为了实施可持续的水资源管理，有关的决策过程必须生态社会经济后果。在荷兰，政策制定努力处理洪水风险的问题本文由荷兰水管理部赞助的发展风险评估的方法协助决策者处理洪水风险一个研究项目。它表明，处理有关水资源管理决策中的风险不同的方式体现。一方面是纳入社会经济影响的评估过程中的风险。另一个方面是社会经济价值的影响决策过程中纳入该文件显示，对风险的不同态度在很大程度上决定如何评估值的影响。此元素在文献中被广泛讨论。结果创新，风险态度和风险的概念的理解，干预在水资源管理领域的决策过程的结果。本文提供了一风险的概念如何决策者处理洪水风险可以不同的方式运作这种方法用在两个案例研究。结果表明，不同的体制背景下不同风险处理方式，（折现率，风险态度，生态效应的相关性等） 。关键词：风险评估，水资源管理，成本效益分析估价 引言 本文探讨了风险的概念，如何在洪水管理方面的成本效益分析结果的影响。洪水管理是一种广谱水资源活动，旨在减少洪水的潜在的该地区的人民，环境和经济有害影响，西蒙诺维奇（ 1999） 。经济分析在制定减少洪水损失的计划中起着重要的作用现有的洪水管理方法的主要限制是考虑经济影响关注洪水环境和社会影响。这可以部分没有一个明确的任务事实解释当进行成本效益分析（CBA） ，经济价值，成为一个在决策过程中的基石。本文给出了一个不同的估值方法的概述，并探讨在水浸的情况下，这些方法的适用性。文章接着探讨如何干扰。综合方法参考Deltaplan的实施荷兰默兹河的继1993年在洪水采取的措施。 本研究的重点是决策者如何处理与水资源管理中的风险。更具体地说，我们审查。这种影响估值被视为在其上下文的。从一个新古典主义经济的角度来看，将意味着假设理性行为。经济分析，从消费者的角度来看，而忽略了对决策行为的社会和生态环境的影响。 这种方法被称为方法论个人主义“ （范登伯， 2000）选择效用最大化的基础上。在这项研究中，我们选择一个角度来看，承认决策和其上下文之间的相互作用。决策被视为一个过程，而不是作为一个单一的基于效用的最大化决定。研究的经济价值的过程，体制的角度在这项研究中维数。这些风险水资源管理的方法。洪水的影响估值 当的影响价格可用许多方面这种方法的使用受到利用价值的估计限制如果使用创造保留和洪水（避免支出，见下文），不仅投资和维护费用要考虑，也由于土地转化农业产出的潜在损失。 特征价格法 享乐价格法，分析商品市场存在包特定环境特点使用特征价格法，可以估算土地市场的交易者愿意支付减少洪水风险水平的边际隐含价格。交易商似乎愿意支付较低的价格很可能被淹没的财产。但先决条件是洪水灾害（ Shabman和Stephenson1996） 。旅行费用法 出行成本的方法可以用来衡量休闲场所价值。到娱乐网站所产生的费用是用来作为代理的游憩价值。不同的环境属性（ Turner等人，2001年）的网（或随着时间的推移同一网站）之间的费用不同。旅行费用法因为这不可能情况，该方法应用于洪水灾害的背景下，即进行防洪工程评估。 3.4。条件价值评估法旅行费用法和定价法依赖于环境商品市场环境商品采购。他们是所谓的“显示性偏好方法”问题都可以制定“支付意愿（ WTP）或愿意接受（ WTA ）的格式。要接受更高的洪水风险的个人他们要求赔偿多少，可视为因洪灾总损失的估计。 据 ，洪水消减计划私人和公共物品的特性。因为没有立即观察到的或进入的减少洪水风险市场，这使他们指出，在这方面队伍的估值方法是最合适的方法。的研究结果显示，表示WTA的金额不超过赔偿编制品物质损失索赔。其中一个原因可能是偏见：似乎人他们有望获得固定赔偿。他们感到失望他们得到的总和，是比他们要求的，但他们并不想超过他们最初要求。当问及他们的，因为他们发现他们将不得不支付他们在经历的水浸上额外金钱数额的损害它不公平，零的答案。开发的问卷调查，以尽量减少这种影响。然而，一些受访者仍然拒绝国家的金额，因为在他们看来，政府为减轻洪水完全负责，不信任政府，并表示，他们已经支付了足够的税收。的研究结果还表明，一些受访者认为洪水非常正常的，他们他们的房子经常被淹，他们没有问题。3.5。避免损害成本 出现没