硕士论文答辩 基于中国制造业上市公司的实证研究.ppt

山东大学 国际化程度、进入方式与企业绩效：基于中国制造业上市公司的实证研究 DOI，Foreign Entry Mode and Performance: An Empirical Research of Chinese Firms 答 辩 人： 水 兵 兵 指导教师：王益民 教授 答辩日期： 2011.5.11 1 绪论 2 文献综述 3 中国企业国际化实践与现状分析 4理论框架与研究假设 5 实证研究 6 结论与展望 章节安排 国际背景：经济全球化进程加快，上世纪80年代中期以来，世界FDI以每年14%的速度增长。 国内背景：经过30年的 “引进来”，很多企业已经具备了“走出去”的条件，形成了“走出去”的要求，并已经实施国际化经营。 1.1 研究背景 1990-2008年中国海外直接投流量图 2002-2008年中国海外直接投资存量图 2.1 企业国际化定义 2.2 国际化经营基础理论评述 2.3 国际化程度测量评述 2.4 国际化程度与企业绩效评述 2.5 国际化进入方式与企业绩效评述 2.文献综述 目前对于企业国际化还没有一个统一的定义。学者们从不同角度提出了许多企业国际化的定义。经济学派 、过程派 、企业战略管理派 、知识和组织学习能力派 。 本文借鉴Hitt(1997)的观点，将企业国际化定义为：企业国际化是国内企业的经营活动跨出国界，到国内市场以外的市场开拓国际经营业务，不断融入国际经济的一个持续的过程。 2.1 企业国际化定义 国际贸易理论 主流FDI理论 垄断优势理论、产品生命周期理论、内部化理论和国际生产折衷理论。以发达国家大型生产型跨国公司为主要研究对象，很少关注发展中国家企业和中小企业国际化现象 新兴FDI理论 小规模技术理论 、技术地方化理论 、国际化网络理论 、天生全球化理论。对发展中国家企业和中小企业的国际化现象作出了一定解释，是对传统国际直接投资理论的补充和丰富。 2.2 国际化经营基础理论评述 2.4国际化程度与企业绩效评述 DOI P DOI P 美国企业 P DOI 德国企业 DOI P DOI P 国际化拐点 线性关系 非线性关系 具有情境依赖性 研究对象不同 采用不同测量指标 国际化所处阶段不同 结果不一致的原因： 2.5国际化进入方式与企业绩效评述 LuBeamish(2001);WoodcockBeamish;Nitsch(1996);Pan,LiTse (1999) ;Zahra,IrelandHitt(2000)得出：国际化进入模式类型与企业绩效之间有着一种强烈的关系。 BrouthersGeorge(2004)；刘帮成、王重鸣(2005)认为，事实上，并不存在一个最好的进入模式选择，国际进入模式与组织绩效存在着一个权变关系。 投资主体现状 ：国企占据绝对主体地位 投资区域分布现状 ：集中分布在亚洲和拉美两个地区 投资产业分布现状 ：主要由初级产业推动 国际化动因现状 ：资源寻求型和贸易促进型 国际化进入方式现状 ：以直接出口为主 这些均表明，我国企业国际化仍处在初级阶段 3 中国企业国际化实践与现状分析 4 理论框架与研究假设 4.1 国际化收益与国际化成本 4.2 构建综合分析框架 4.3 建立国际化程度与企业绩效假设 4.4 建立国际化进入方式与企业绩效假设 国际化收益（benefits of internationalization ） ： 实现规模经济和范围经济 绕过东道国贸易壁垒和非贸易壁垒 降低运输费用 充分利用当地要素禀赋 避税 进行知识转移共享 4.1 国际化收益与国际化成本 国际化成本（costs of internationalization ）： 治理成本和交易成本 金融风险和政治风险 新进入者劣势 技术扩散风险 4.2 综合分析框架 企 业 绩 效 国际化程度 外部环境因素 企业内部因素 国际化进入方式 H1 H2 H3 4.3 国际化程度与企业绩效假设（1） 与纯粹进行国内经营的企业相比，企业进行跨国经营： 可以产生更大范围的规模经济和范围经济 实施国际化的过程，既是企业市场扩张的过程，同时也是企业学习和知识积累的过程。企业通过学习获取先进知识、经验和技术等战略资产，并在企业内部低成本共享，为企业带来好的绩效 企业“走出去”符合我国经济政策，使企业在一定程度上得到税收等优惠政策 H1：实施国际化经营的企业绩效好于未实施国际化经营的企业绩效 4.3 国际化程度与企业绩效假设（2） 随着国际化程度的不断提高，企业的资源投入不断加大，国际化经验得到逐步积累、国际化网络逐步建立、海外市场逐渐扩大、规模经济和范围经济逐步形成、企业