- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
浙江省新型城市化发展中的主要问题及对策探讨
洪 明 蔡 健
摘 要: 浙江省域城镇体系规划明确了全省新型城市化道路的方向、重点及重大策略,新型城市化将
突出“统筹、集约、和谐、创新”和资源节约、环境友好、经济高效、社会和谐、大中小城市和小城镇协调
发展,城乡互促共进的发展特征。新型城市化发展中目前面临的问题,以及应该采取的具体对策与措施,
是新一轮城镇体系规划的一个重点研究课题,本文试图对这些方面作出初步探讨。
关键词: 城镇体系 新型城市化 浙江省
1 浙江省城市化特点
改革开放以来,浙江的城市化获得了较快发展。1978-2005 年,浙江省城镇人口增加 2215
万人,平均每年增长 5.84%,大大快于同期总人口年均 0.80%的增长速度;同期城市化水平
提高了 41.5 个百分点,年均增加 1.54 个百分点,高于全国平均增速。
与全国多数省市相比,浙江城市化发展道路具有自身的显著特点。其一是随着乡镇企业
的异军突起、农村工业化步伐的加快,小城镇迅猛发展,成为浙江城市化的一大突破口;其
二是工业、商贸、城镇三位一体,与区域块状特色经济的形成与发展相互依存、相互促进。
如义乌的“商贸兴市”、路桥的“兴贸建镇”等,乡镇企业和专业市场成为浙江许多城镇发展的
龙头和启动点;其三是民间推动成为浙江城市化发展的重要动力,乡镇企业和农民为城镇的
发展提供了土地、资金、劳动力并直接参与城镇的建设,以农民城龙港镇最为典型;其四是
浙江城镇主要集中在东部平原地区和交通干线,初步形成了环杭州湾城市连绵区的雏形、温
台沿海城市发展带、浙赣铁路沿线城市发展轴。
随着城市化水平的持续提高,城市在全省经济社会发展中的地位上升,功能开始增强。
据统计,2000-2004 年各级城市全社会从业人员从 2726.09 万人增加到 3035 万人,增加就业
机会 312.3 万个;1996-2004 年,全省城镇建设用地增加 1309.07 平方千米,人均建设用地
水平从 93.4 平方米提高到 105.4 平方米。目前,全省县城以上城市以占全省 2.55% 的土地承
载了全省 80%强的 GDP 。同时,城市化水平的提高为高新产业和第三产业的发展创造了良
好的条件。在全省城市经济中,第三产业占 GDP 的比重由 1978 年 16.5%上升到 2004 年的
587
%,其中 2004 年杭州、宁波、温州三大城市的第三产业比重。城市作为全省经济、教育、
科技、服务的中心功能在不断增强。
2 浙江省新型城市化面临的问题
2.1 城市化“质量”有待提高
从数字上看,浙江城市化率增长较快,但很多城镇的质量并未得到相应的改善。由于城
市化水平被简单地当作一个城市现代化的考核指标,一些地方为了提高城市化速度,进行大
规模的行政区划调整和不断扩大的城市建设,使很大的乡村区域都变成“城市”,但实际上农
民的生活质量并没有因户籍身份改变而有实质性的提高。因此,当前城市化水平的数值增长
很难真实反映城市的现代化水平,城市化“质量”有待提高。城市化的实质应是产业结构转型、
就业结构优化、非农就业岗位增加。
2.2 地区之间、城市之间的城市化水平差异明显
经济发达的浙东北、温台沿海地区城市化水平明显高于与经济社会发展相对滞后的温台
西部山区及浙西南地区山区。根据 2000 年“五普”统计资料,全省城市化水平 48.7% ,其中
环杭州湾地区为 51.0%,温台地区为 51.5%,金衢丽地区为 38.5%,仅相当于其他两个地区
的 75% 。
从经济发展水平看,2004 年全省人均 GDP 最高的宁波市区达 60361 元,而最低的衢州
市区仅 14379 元,不及宁波市区的 1/4。2004 年浙江 25 个欠发达县(市、区)人均 GDP 为
10619 元,仅相当于同口径全省平均水平的 39% 。并且在 25 个欠发达县(市、区)中,有
16 个县(市)人均 GDP 低于全国平均水平,其中泰顺县人均 GDP 仅相当于全国平均水平
的一半。
城市之间城市化水平差异明显。由于经济发展水平不一,11 地市间城市化水平出现了
较大差异,市际城市化水平的差距进一步拉大(表 1)。
588
表 1 按“五普” 口径统计的各地市城市化水平与2
文档评论(0)