居家养老服务模式研究.ppt

居家养老服务模式研究 课题小组成员：张志文 吴羽佳 裴新阳 聂 贵 梁新颖 周金霞 张 芹 赵 楠 侯 勇 陈 潇 壹 贰 叁 肆 伍 居家养老服务模式的内涵 居家养老服务模式的方式与特征 居家养老服务模式现状及原因 居家养老服务模式对比 居家养老服务模式建议 居家养老服务概念 居家养老概念 养老方式： 区别于机构养老，也就是 ，老年人是在自己的家里养老，而不是在福利院、老年公寓等养老机构养老。 养老资源提供的：主体 居家养老除了需要家庭照料外，还需要来自社会的帮助，主要是来自社区的照顾。社会化居家养老强调了社区照顾在居家养老中的作用。 总而言之：居家养老是以家庭为核心，以社区为依托，以老年人日间照料、生活护理、家政服务和精神慰藉为主要内容，以上门服务和社区日托为主要形式，并引入养老机构专业化服务方式的居家养老服务体系。 居家养老服务方式及特征 同堂式： 典型的传统农民家庭，三代同堂或四代同堂，老人与某一个子女或唯一的一个子女合居、合灶、合事。 特征： 老人有资力： 家产主要是老人创造的，年轻人处于继承享受地位，只能依赖不能摆脱； 老人有能力： 继续创造着经济收入，不但没有给年轻人造成生活累赘，而且其余热，仍然恩泽下一代，甚至孙子女，年累人理应领情感恩； 老人明事理： 在家庭和社会事务中，多谋善断，以威服人，处于主导地位，年轻人心服口服； 子女有权威： 与老人一起居住的子女，孝敬老人又当家说了算，儿媳贤惠，夫唱妇随，即使儿媳有不同想法，也不得不屈从丈夫； 婆媳融洽： 婆婆撂平事，媳妇不挑事或者是媳妇撂平事，婆婆不挑事，家庭和睦。 居家养老服务方式及特征 供奉式 : 老人独居或与某一个子女合居，其他几个子女约订，定期向老人支付养老费用，养老费的支付形式或者货币、或者是粮食。其中，居住在一起的子女只有承担劳务义务，负责照料，可不承担均摊费用。 特征： 独居老人仍然具有独立生活能力，暂时不需要子女过多的帮助； 一、 二、 老人仍然具有权威性，可以决定自己的居住方式，或独居或挑选某一个子女同其一起居住，指派其他子女其他方式尽赡义务； 三、 儿女维护老人意愿，愿意承担养老责任； 四、 由于独居或自选子女居住，合乎老少心愿，其家庭关系基本是和睦的。 居家养老服务方式及特征 守巢式 ： 虽与子女合住，但子女长期外出打工经商或季节性外出，留下家务活以及孙子女上学，由老人照顾。人称“少的外出赚钱，老的在家种田，每逢佳节，你也思念，我也思念”。 特征： 一、 虽合住，但人分离，感情沟通困难 ； 二、 老少心愿一致，为了发家致富，都不得不忍痛割爱做出牺牲； 三、 老人牵挂子女，子女无照顾及老人，老人身心健康不良。 居家养老服务方式及特征 分灶式 ： 未分家只分灶，居住一房或一院，由于与儿子或儿媳生活习性不同，自己做自己吃，自己的事自己处理，儿女照看老人，老人照看家和孩子，老人与子女的居住方式是典型的“一碗汤不凉”的距离。 轮养式 ： 几个子女，由老人决定或几家议定，每一个子女负责供养一定的时间，或一个月或半年不等，负责衣食住行；并规定出到时间的接送办法。 寡居式 ： 双亲或单亲，风烛残年，虽有儿有女，一方面自己做主谁也不靠，那里都不去，自力更生，活到老，干到老；另一方面自己想靠靠不上，哪个儿女都不顺心如意，哪个儿女都视老人为累赘，不肯增加负担。双亲或单亲老人坚持独居，靠分得的土地收入以及微薄的劳动能力度日，小病硬挺，大病再说。 居家养老服务现状及原因 我国居家养老服务总体上看还处在起步阶段，还存在老年服务设施规模较小，档次较低；资金有限，服务对象覆盖不够；供给不足，服务内容单一，服务队伍素质有待扩大提高等问题。 目前来看，我国居家养老服务需求由以下几个特点，这也是我国现阶段居家养老服务现状： 1、大量性 2、针对性（集中性） 3、公益性 4、差异性 居家养老服务现状及原因 快速的人口老龄化、老人绝对数不断增多，直接导致城市居家养老服务需求呈现出大量性的特点。不论是从老人的人数上看，还是服务项目的数量上看，其大量性的特点还有长期持续的趋势，原因在于： 其一、传统家庭养老模式功能弱化，导致养老服务需求不断 增多。 其二、空巢与独居老人增多，导致养老服务需求不断增多。 其三、高龄老人比重增大，使居家养老服务需求增多。 随着经济发展和工业化、城市化进程不断加快，社会转型带来了生活节奏加快和工作压力增加，人们居住方式和生活方式发生了深刻变化，传统家庭养老服务模式受到