综合评价方法课件(含例题分析).ppt

3、综合评价结果受评价指标所赋权重大小的影响 （1）Delphi法（特尔菲咨询法，专家打分法，专家征询法 ， 还可用于指标确定） 指标重要性的衡量方法： i专家对j指标的评价值 指标平均值越大，指标相对重要性越大 参加j指标评价的专家数 给满分的专家数 指标满分率越大，指标的重要性越大 参加j指标评价的专家数 i专家对j指标的评价等级 指标等级和越小，指标越重要 j指标平均值 j指标标准差 指标变异系数越小，专家意见的协调程度越高 j指标等级和与全部指标等级和的算术平均值之差 m专家数，n指标数 取Ti=1 当P0.05或0.01，认为预测结果可靠 同时采取以下原则去除指标： （1）专家对该指标争议较多；（2）易变； （3）指标实施困难等 4、综合评价结果受评价指标所赋权重大小的影响（续） （2）层次分析法（AHP法） 排灌保证率 坡度 地形地貌 质地 土体构型 土层厚度 0.225 0.125 0.100 0.079 0.063 0.111 障碍层 有机质 有效P 有效K 有效Zn 有效B 0.047 0.083 0.069 0.056 0.028 0.014 青州市耕地地力评价中12个参评因素的权重 （王瑞燕等，2004 ） 青州市耕地地力评价中12个参评因素的层次结构 （王瑞燕等，2004 ，AHP法） 4、综合评价结果受评价指标所赋权重大小的影响（续） （3）主成分分析法 选择前k个主成分累积贡献率达到某定值（如85%）以上的m个主成分，求出前m个主成分对第i个指标的方差贡献率，即为权重系数。 后湖农场农用地质量评价指标体系及权重 （华中农大朱海燕等，2003 ，多种方法结合） 自然因素 0.591 地质地貌 0.059 地貌 0.059 土壤条件 0.532 全氮0.052、全磷0.056、全钾0.059、有机质0.054、pH0.050、障碍层次0.067、质地0.067、土体构型0.066、耕层厚度0.061 社会经济 因素 0.409 区位条件0.051 农贸市场影响度0.051 水利条件0.129 地下水位0.064、排灌保证率0.065 交通条件0.060 道路通达度0.060 土地利用状况0.117 投入0.057、产出0.060 资源状况0.052 人均土地占有量0.052 5、综合评价结果与等级数目、划分等级综合指数的临界点有关 （王瑞燕等，2004 ） IFI值 0.92 0.92~ 0.86 0.86~ 0.75 0.75~ 0.63 0.63~ 0.45 0.45 耕地地力等级 一等 二等 三等 四等 五等 六等 面积hm2 319913.22 17399.08 13193.47 9149.315 11917.18 5320.44 比例% 25.9 22.63 17.16 11.9 15.5 6.92 青州市耕地地力等级综合指数与耕地地力等级划分 （王瑞燕等，2004 ） 根据质量总分M大小和组距d确定某单元所属质量级别G： 1、统计学方法是一种工具，是区划的辅助性手段； 2、通过计算贡献率研究环境与品质的关系， 有助于揭示质量风格的成因； 3、综合评价方法可广泛用于 气象/气候因素评价； 土壤因素评价； 烟叶（外观、物理、化学、评吸）质量评价； （生态环境+烟叶质量）不同组合的评价等； 烟草种植区域划分； 协助分区描述； 烟叶（区）可持续发展能力（指标）的评价等。 四、小 结 敬请 批评指正 ?引言 ?介绍一种综合评价方法 ?综合评价应注意的若干问题 ?小结 提 纲 单击此处编辑母版文本样式 单击此处编辑母版文本样式 ?引言 ?介绍一种综合评价方法 ?综合评价应注意的若干问题 ?小结 提 纲 单击此处编辑母版文本样式 单击此处编辑母版文本样式 种植区划 气候 土壤 烟叶 其他 基于生态因素的 共性分区 基于生物因素的 个性分区 基于基因型+环境+GE互作的 综合分区 （1）主要植烟土壤类型、分布、土壤质地、容重、土壤pH，耕作层土壤有机质、有效磷、活性钙、氯离子、阳离子代换量、土壤其它基础养分、地貌类型、坡度、地形部位、海拔高度； （2）光照、温度、降雨等气候 因素； （3）烟叶外观、物理、化学、评吸等质量因素； （4）其他 研究环境与品质的关系 研究当地烟叶质量风格的成因 分区分型 分类指导 I、主要的目的 （1）主要植烟土壤类型、分布、土壤质地、容重、土壤pH，耕作层土壤有机质、有效磷、活性钙、氯离子、阳离子代换量、土壤其它基础养分、地貌类型、坡度、地形部位、海拔高度； （2）光照、温度、降雨等气候 因素； （3）烟叶外