- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
全面提高建筑物基础及梁,柱加固治理工程质量.doc
全面提高建筑物
基础及梁、柱加固治理工程质量
铁道第一勘察设计院
二OO四年四月·兰州
一、小组概况
兰州市商通锅炉制造有限公司锅炉制造车间建筑物加固治理工程QC小组成立于2002年12月10日。m2,为单跨钢筋砼排架结构,原吊车额定起重量为5吨,后因生产需要,增加一台额定起重量为20吨的吊车。厂房于1973年修建,当时未做地勘工作,桩周土为具Ⅳ级湿陷性(很严重)的黄土,且桩基持力层下有软弱夹层,由于生产用水下渗,导致基桩不均匀下沉、地梁断裂、墙体开裂,影响吊车运行,又由于增加20吨吊车后,没有加大梁柱截面,导致部分吊车梁出现裂缝,对安全生产造成潜在的不安全隐患。
三、选题理由
兰州市商通工业锅炉制造有限公司锅炉制造车间基桩下沉、地梁断裂、建筑物墙体开裂、梁柱出现裂缝,经甘肃省建筑科学院鉴定,必须对建筑物基础及梁、柱进行加固治理。
不进行加固治理,将导致车间停产及安全事故的发生,甚至导致厂房拆除重建,给厂家造成巨大经济损失。同时为保证车间正常生产、也需要选择合理的加固治理措施。
由于地基基础资料未知、建筑上部还承受较大荷载,在保证车间正常生产、人身安全的前提下下施工,因此对工程质量和施工安全要求高,不能采用常规地基加固措施,我们选择采用“基础托换、植筋、注浆、加大梁柱截面积的综合治理方案”等新技术和新的施工工艺。
因此,我们选择本课题。
点评:
本课题的选择依据是现场本身存在的问题。理由充分、课题大小适宜、目的明确,其活动都在小组成员力所能及的范围之内,可操作性和自主解决问题的主观能动性强。其不足之处,未应用图、表,且在选题之初就确定了“选择采用“……”工艺”是不对的,采用的方法属活动的阶段成果,在整理报告时应将其归纳到“制定对策”一节。
四、现状调查
经过对目前现状的调查研究,由于建筑物基础下沉导致墙体和梁、柱产生裂缝,其中墙体裂缝变形具有西墙重、东墙轻、中部重、两端轻的特点,墙体裂缝宽度在5~15mm之间,梁裂缝宽度约0.5mm。
根据相关调查资料,目前国内黄土地区地基加固措施主要有以下几个特点:
1、由于湿陷性引起地基下沉,地基加固多采用换填及采取地圈梁等措施,植筋技术在地基加固措施中很少采用。
2、一般建筑物都有勘察资料,且基础资料大多较齐全,并且在加固施工过程中建筑物必须闲置,以免造成施工安全事故。
3、一般建筑物上部载荷较小,象该工程建筑物上部载荷大于20吨,对地基加固质量要求高,对加固施工工艺要求高,在国内地基加固施工中难度较大。
点评:
调查的内容能够切合工程实际存在的问题,对下一步设定目标、分析原因、制定对策都有指导作用。不足之处,收集数据不够全面,继而影响到对数据分类整理、分层分析,且未应用图、表。
五、设定目标
经小组全体成员反复讨论,组内成员形成了共识,认为承担本加固工程设计及施工工作的意义重大,并决心以“实事求是,精益求精,超越自我,追求卓越”的质量理念和“诚信至上,质量至优,客户至尊,服务至善”的服务理念,以技术创新为起点,贯穿于整个工程的全过程,保证经加固治理后车间厂房满足质量要求和正常使用,为岩土公司带来良好的市场信誉,争创优质工程。
本课题目标为:保证建筑物加固治理后建筑物基础日沉降速度控制在0.01~0.02mm/d之间,吊车梁最大挠度控制在9mm以内。
点评:
目标值具体、量化,以一检查、考核。不足之处,因前阶段活动数据收集存在缺陷,其目标值与现场调查内容的相关关系不够明晰。
六、原因分析
结合工程现状、人员现状、业主要求等方面召开小组会议,进行了认真分析,集思广益,经过大家充分讨论,利用因果图,从方案设计、施工工艺、人员、施工条件等方面进行分析,共找出未端因素12条。(详见因果分析图),并对12条未端因素进行要因分析(详见要因论证表 表二)。
方案设计 施工工艺
人 员 机械设备 施工条件
图一:影响建筑物加固治理工程质量的因果图(*为主要因素)
点评:
能够针对所存在的问题分析原因,考虑到的影响因素比较全面,能从较广泛的角度展开,工具应用正确。不足之处,文字描述部分较简单,小组成员如何敞开思路、讨论分析的过程反映不够具体。
七、确认主因
主 因 确 定 论 证 表 表二
序号 原 因 论 证 结论 1 地勘资料不齐全 由于采用人工挖孔灌注桩进行基础托换,可以在人工成孔过程中进行补救,对质量影响不大 非主因 2 缺既有建筑物竣工图及83年加固竣工资料
文档评论(0)