路测分析案例.ppt

案例1 硬件问题导致的掉话 掉话发生在铜梁到水口路段，从回放数据中可以看出，主服务小区BCCH=45，BSIC = 55，LAC=33165，CI=30492， TA=0，RxQual =7，RxLev= -67dBm电平较好。突然话音质量差，随后电平也迅速降低，下行链路误码增高未能及时切换导致掉话。通过对数据的进一步分析，可能是由于主服务小区硬件问题，建议检查TCH＝8的载波板。 案例2 无覆盖掉话 掉话发生在虎峰到大庙路段，从回放数据中可以看出，将近0.5公里的路段覆盖很差，主服务小区BCCH=45，BSIC = 61，LAC=33165，CI=20009， TA=15，RxQual =7，RxLev=-105dBm电平一直在-100dbm左右。由于没有信号好的小区可以及时切换，最终下行链路无法解码导致掉话。 案例3 同频干扰导致的掉话 现象：当移动台以一百900的3小区（BCCH=105,BSIC=37）为 服务小区时，话音质量突然恶化持续7级，走后导致移动台掉话。 解决:从无线参数图上可看到，此时服务小区电平值较高，但话音质量很差。因此怀疑存在干扰。在服务小区的邻区列表中，我们发现一个与服务小区BCCH同频的信号,且C/I=1。因此断定此次掉话是由于同频干扰所致，经查此小区为民族师范2。开始怀疑为民族师范1与民族师范2天线接反，上站察看后发现并未接反，但天线方位角与工程参数不符，对天线工程参数调整后，经路测证实问题已解决。 案例4 硬件问题导致的切换失败 现象：路测时发现移动台向建设乡2，3小区发生连续的切换失败，同时话务统计也反映建设乡三个扇区的出入切换成功率都很低。 解决：由于建设乡三个小区的出入切换成功率都很低，因此我们排除了干扰的原因，怀疑是建设乡的硬件存在问题。后察看告警发现建设乡的TMU一直无法锁定BSC时钟，使基站时钟无法与BSC时钟同步。在我们更换了建设乡的TMU板后，指标恢复正常。下图是恢复正常后的测试截图: 案例5 邻频干扰导致的切换失败 现象：移动台在呼伦桥附近发生切换失败，同时伴有较高的误码率。此时的服务小区为职高1（BCCH=106） 解决：从路测数据上看此时的话音质量较差，误码率较高，怀疑存在干扰。通过其邻区列表我们发现一个与服务小区邻频的信号，经查为电务段2（BCCH=105）的信号,其C/A-6，因此断定属于BCCH上的邻频干扰。于是修改职高1的BCCH频点，经过后路测证实问题解决。以下是修改频点后的测试截图： 案例6 邻区受干扰导致的切换失败 现象：在至国门的路上，移动台发生一次切换失败，此 时服务小区电平较好，话音质量也较好。 分析：从层三信息上可看到，此时切换的目标小区为： 此时目标小区所分配的TCH为108。而在无线参数图上的邻小区列表中存在一个BCCH频点为108的邻小区且电平很好。经查为： 从层二信息上可看到，移动台已向目标小区发出SAMB消息，但长时间无法解码目标小区的UA证实消息，说明目标小区可能存在干扰，导致移动台接入目标小区的TCH后由于干扰严重而又返回原小区发生切换失败。 案例7 Sd拥塞导致的未接通 分析：通过测试结果可看到，发生未接通的路段的覆盖较好，接收电平在-70dbm左右。通过层三信息可看到本次呼叫共出现两次cm server request和三次immediate assignment信令后出现一条cm server regect，产生一次未接通。说明移动台无法正常占用信令信道，无法正常完成接续过程。因此，我们判断此次未接通可能是由于Sd拥塞导致的。 案例8 Tch拥塞导致的未接通 分析：从层三信令上分析，收到了下行的DISCONNECT消息，内容为NO CHANNEL AVAILABLE。由以上我们认为是当时该小区没有无线信道可用造成了拥塞。 案例9 硬件问题导致的掉话 分析：从测试结果可看到，服务小区信号很低，-90dbm左右，在发生掉话时已经下降到-99dbm。手机收不到其他邻小区的信号，在掉话后占到本小区信号也是很弱。通话中测到该小区的TA值为1，在掉话之后再占用该小区通话时的TA值也是1，说明该基站离的不远。由以上描述我们分析，有可能是小区的发射部分或天馈存在故障，导致了小区覆盖恶化。可进一步结合话务统计进行判断定位 案例10 天馈问题导致的掉话 分析：从测试结果上可看到，掉话是移动台信号很差在-100dBm左右 从层三信息上看，在下行方向上移动台已无法收到系统信息。由于地形或建筑物遮挡，当移动台进入一小段盲区后，由于无线链路超时而掉话。而在掉话后移动台重选至一电平较高的小区（具体数据见下表），进行新的呼叫，由于小区在掉话前并未在邻小区列表中出现，所以移动台无法发起切换来避免掉话。 掉话前通过无线参数图看到手