第四章 第七节 系统安全综合评价法.ppt

* * 第七节 系统安全综合评价法 安全评价的方法有多种，评价的角度和评价的目的不同，选取的安全评价方法可以有所不同。有些在评价时可能从传统的管理和经验出发，总结提出安全检查表方法；有些是从系统安全的角度，提出系统安全工程方法；有些是根据生产特点和场所的情况，提出的评价方法，这种评价方法往往可以反映其特点。无论哪种安全评价方法，往往只适用于一定的场合和一定的对象，具有一定的局限性。 因此，在安全评价中将几种方法结合起来，可以取得相对满意的效果。 目前国内外均有一些综合性的安全评价方法，比较具有代表性的有日本劳动省的“六阶段安全评价”方法，美国杜邦公司采用的（“安全检查表一故障类型及影响分析一故障树、事件树”） “三阶段安全评价”方法，以及我国光气三阶段安全评价方法“安全检查表、危险指数评价一系统安全评价方法”等方法。 ?一、概 述????关于系统安全水平的综合评价,现在已提出多种方法。综合这些方法,其考虑的内容和思路可以归纳为图 4-16 的原理框图。 查看图4-16 ?? ???? 由于是系统安全评价,所以评价工作的第一步是划定系统或确认系统,也就是对评价对象范围的界定。评价对象小到可以是一个工房,也可以是一个生产车间或其中的一条生产线,大到可以是一个工厂、企业。应该注意的是,评价对象自然范围的界定与系统的确认是不同的,系统的目标、系统的组成及其相互关系,系统目标的求解都要依据系统科学原理来认定和进行。 ?二、评价模式????我们以具有燃烧与爆炸危险性的典型危险源为评价对象,讨论其评价模式。????(1) 燃烧爆炸危险源其潜在的危险主要是意外能量释放,我们用能量危险系数WB来表示。WB的大小主要决定于具有燃爆性质的物质的本质特性(敏感度、威力等) 、数量和在生产条件下所处的工艺状态(温度、压力等),即WB为物性系数α、物量系数 β 和工艺条件系数 γ 的乘积：??? ?????(2)作业环境内的危险度H内 :?? 式中,B 是由能量危险系数WB、生产工艺的自动化程度---作业环境内人员密度或出现频次D和历史上此类作业出现事故的概率(频数)P所决定,即 ; K是可控危险未受控系数,也可称为不安全隐患系数。??? ???(3) K 的大小在这里主要取决于安全管理,它的内涵主要是指作业环境内设备、设施的安全状况、完好率、作业环境条件( 气、尘、光、辐射等)和人文安全管理等综合因素,也就是作业环境内的危险度可通过人、机(物)、环境的安全管理得到控制。 (4) 对人、机( 物) 、环境安全状态的控制分别用 来表示,那么 就分别表示人、机(物)、环境的安全未达标率,也就是三个子系统的失控率。事故的发生就是这些失控因素在时空域交叉作用的结果。当然,由于人、机、环境失控对事故的形成的重要程度是不同的,所以还要用不同的权重系数 X、Y、Z加以区别。 通过分析事故资料结合实际考虑,有文献提出权重系数 X=6.1,Y=2.2,Z=1.7。于是:??????????  (5) 燃烧爆炸危险源系统危险性的评价,应把一定范围的外部环境作为系统组成成分来考虑,原因是作业区域内一旦发生燃烧事故,作业区域外的那些安全距离不足的建筑物[用(1-R1/R0)表示安全距离未达标率]及人员、财物都可能受到影响或伤害,其严重度用C表示。? ????(6) 综上所述,确定系统危险性(度)H评估方程为: 三、评价标准????通过前面的计算,我们可以得到燃烧爆炸危险源危险度的量化值,这是一个相对比较值,其绝对值当然讲不出什么意义。国内许多企业,通过应用此方法,对各种安全状况的企业进行了安全评价。总结这些评估数据,结合实际,有人提出与这些数值相对应的危险等级划分表,见表 4-21。根据安全评价结果,对照此表可作为确定评价对象危险等级的参考。 查看表4-21 四、六阶段安全评价 日本劳动省的“六阶段安全评价”是一种最早的综合型的安全评价模式。在这一综合的评价模式中，应用了定性评价（安全检查表）、定量危险性评价、按事故信息评价和系统安全评价（故障树、故障树分析）等评价方法。评价分为六个阶段，采取逐步深入，定性和定量结合，层层筛选的方式对危险进行识别、分析和评价，并采用措施修改设计消除危险，评价程序如下。 第一阶段　　资料准备 首先要准备下述资料。 （1）建厂条件如地理环境、气象及周边关系图； （2）装置平面图； （3）构筑物平面、断面、立面图； （4）仪表室和配电室平面、断面、立面图； （5）原材料、中间体、产品等物理化学性质及对人的影响 （6）反应过程； （7