关于提单功能的几个问题.pdfVIP

维普资讯 2007年第 2期 山 东社会 科 学 No．2 总第 138期 SH^ND0NG SOCIALSC1ENCES GeneralNo．138 关于提单功能的几个问题 张 燕 孙 晟 (山东大学法学院 山东大学公共管理学院，山东济南 250100) [摘要] 无单放 货 需要承担何种法律责任 ，这与提单 的功能息息相关 ，笔者认为 ：提单在 运输 、结算 、贸 易环节的不 同阶段具有不 同的功能 ，需要分 阶段讨论其功能 ，不能一概 而论 。 [关键词] 无单放 货 ； 提单 ； 物权 凭证 ； 占有 [中图分类号]D996．19 [文献标识码]A [文章编号 ]1003--414512007102--0145--O2 一 、 无 单放 货与提 单功 能 的几种 观 点 为 ，当提单项下 的提货权 实现 时 ，承运人和持单人 的 首先要说 明的是 ，本文所说 的 “无单放 货 ”(de． 权利义务终止 。3．提单是物权凭证 。按照提单 的定 1iveryofthegoodswithoutthe nalBillofIJading)，是 义 ，承运人要按照提单 的规定凭提单交货 ，在货物交 指承运人未凭正本运输单证将 货物交付给有权提取 付以前 ，货物是在承运人 的保管或 占有之下 ；其次 ， 货物 的人——收货人 。它不 同于错交货 (mis—deliv． 善意受让提单 的持有人可 以向承运人提货 。此学说 eryofthegoods)。错 交货是指承运人将货物交 付给 会使承运人 的责任扩大 ，并且 引伸到 国际贸易结算 了无权提取货物 的人 ，此人可能不持有运输单证 ，也 环节 、金融环节很难解释物权 凭证说 。4．提单是债 可 能持有运输单证 。无单放 货与错交货 的法律后果 券凭证 。此学说认为 ：提旱持有人和承运人之 间是 是完全不 同的 ：无单放货属海商海调整 的范 围，通常 债 的关系 ，持单人拥有 向承运人 出示提单 ，要求给付 情况下 ，承运人应对此 承担违 约责任 ；而错 交货 ，承 的请求权 。在此学说 中又有代理说 、合 同让与说 、第 运人则应承担侵权 责任 ，对此 ，英 国法 曾有 “根本违 三人受益说 、法定之债等观点 。 约 ”之说 ，认为其不应再 由海商法进行调整 。无单放 二 、提 单功 能阶段 说 货的承运人要承担什么样 的法律 责任 ，是侵权 责任 提单到底是物权凭证还是债权凭证 ，我们认为 还是违约责任 ，这对承运人 的责任影响极大 ，而提单 这个 问题不能一概而论 。提单 的功能必须视提单在 的功能和这个 问题 息息相关 。 目前学术界关于提单 不 同的环节产生 的作用而定 ，不能概而言之 。 功能有 以下几种 观点 ：1．提单是所有权 凭证 。此派 (一)提单在信用证结算 中的功能——担保物权 学说 又分 为 绝对 所有 权说 和相 对所有 权说 。绝 对说 功 能 认为拥有提单就等于拥有货物所有权 ，提单 的追击 货物转上船后 ，承运人签发 了已装船提单 ，此 时 性很强 ，持单人可 向任何人主张提单项下 的所有权 。 提单是运输合 同的证 明，货物 收据在和 目的港据 以 但是此学说无 法解释 买卖合 同中所有权保 留的 问 交货 的凭证 。在英美法 中，承运人还被赋予货 物保 题 。相对所有权说认为 ：原则上转移提单就等于转 管人和受托人 的地位 ，承担货物保管或托管 的责任 。 移货物所有权 ，但 民法和合 同中另有约定 的除外 。