浅议法律谈判的纠纷解决.pdfVIP

2011年2月刊 商品与质量 浅议法律谈判的纠纷解决 理论研 口周 亮 司振魁 (上海大学法学院 上海 200444) 摘要：法律谈判是二十世纪七十年代发端于欧美的一种非规范性的纠纷解决方式，是指由律师出面，代理当事人解决纠纷 律师作为双方当事人 的代理人，代理当事人就纠纷的主要事项和解决方案进行交涉，以求最大化地实现双方当事人的利益 通过对法律谈判理论基础、其在国内纠纷 解决中的初步运用以及现实意义的分析，提供给大家一个崭新的视角来看待国内的纠纷解决。 关键词：法律谈判私力救济 一 、 法律谈判的定义 为一种纠纷解决的制度也悄无声息地被广泛地运用于纠纷解决中。 法律谈判是指由当事人的谈判律师参加谈判 ，运用法律知识和 (二)刑事领域 诉讼经验对法庭诉讼的各种可能后果进行全面评估后 ，借助律师技 牡丹江铁路运输法院就被告人孟广虎故意伤害案的审结，是中 能和谈判技巧实施的庭外博弈 。沟通和妥协贯穿其间，整个过程既 国刑事司法领域 ”辩诉交易”第一案。案情如下：被告人孟广虎因车 有合作也有竞争，以争取庭外和解为最终 目的。法律谈判区别于一 辆争道与被害人王玉杰等人发生争执，致使被害人王玉杰重伤 。公 般的纠纷解决方式的特点是：第一，法律谈判是一种非规范性的纠 诉机关以被告人孟广虎故意伤害罪向法院提起公诉，但孟广虎的辩 纷解决方式。第二，法律谈判的参与者只有双方当事人，而没有第三 护人认为案件事实不清、证据不足。公诉机关则认为，本案其他犯罪 方。第三，法律谈判是一个 自主选择的过程，必须建立在双方当事人 嫌疑人在逃 ，无法由被告人作出有罪答辩，检察官提出量刑建议，法 自愿的基础上，完全尊重当事人的意志 自由。 官依照检察官的建议处刑。这个案件在 国内刑事司法领域备受关 二、法律谈判的内涵 注，使得辩诉交易在 国内的运用提供了现实的例证。由于完全定罪 (一)法律谈判是当事人意思 自治的表现 和取证的困难 ，检察官运用 自由裁量权采取相应的量刑，经过与被告 首先，意志 自由是法律谈判必不可少的一个首要条件和理论基 人之间的交涉量刑，最后检察官通过与法官的交涉决定定罪。当然 础。法律谈判的运行过程都是当事人 自主选择纠纷解 决模式的过 检察官的建议必须得到法官的采纳才能最后生效，否则，交涉的结果 程，以协商和沟通为前提。它的是双方当事人 自愿与合意的交涉、协 是无效的。 商过程，是当事人意志 自由的结果。法律谈判意义上的个体意志 自 三、法律谈判引入我国的意义 由不能仅仅理解为当事人一方的意志 自由，还牵涉到个体与他人、个 第一，法律谈判程序简洁、成本较低 。 人与社会共同体的关系，通过彼此之间的协商和交流以实现双方的 首先，而法律谈判花费时间短，效率高。而诉讼程序则所需周期 合意，最终达到双赢的结果。 较长，时间成本较高。同时法律谈判的经济成本也相对与诉讼程序 当事人的意思自治，是指在法律适用问题上，尊重当事人的 自由 来说较为低廉和人性化，而诉讼程序 中各项费用开支使得案件最终 意志，由当事人协议选择准据法。他们 自主地选择了法律谈判解决 的结果并不令当事人满意。 纠纷，约定适用的规则和法律。这种选择与约定具有契约的约束力， 其次，在诉讼程序中，当事人举证行为中证据的收集不仅难度较 在谈判中，双方当事人必须遵守两者约定的规则。把谈判的随意性 大，也需要花费很多的时间与精力，对普通人而言，还有各种专业性 上升到契约的严肃性和法定性。正是有这种契约性为基础，法律谈 的问题和难题；而法律谈判对证据的要求不是很精确，证据掌握的多 判才能够真正执行并圆满地解决纠纷。 少只是影响谈判结果的