建构主义翻译观与中国译学.pdfVIP

2012年 l2月 长 治学 院学 报 Dec．。2012 第29卷 第6期 JournalofChangzhiUniversicy Vo1．29．No．6 建构主义翻译观与中国译学 白玮玮 ，赵祥云2 (1．美国堪萨斯大学 劳伦斯 66045；2．郑州升达经贸管理学院 郑州 451191) 摘 要：翻译学科建设是当前我国翻译研究领域中的热门话题。国内一些学者从不同的角度出发，提出 建立翻译学的尝试。吕俊提出的建构主义翻译学在国内翻译研究领域独树一帜。文章拟从翻译研究范式的 嬗变来探讨建构主义翻译学建立的必然性，并从建构主义翻译学的知识准备来探讨其合理性和可行性。文 章指出，建构的翻译学符合中国当前翻译研究的发展趋势，对中国的译学发展有很大的理论指导意义。 关键词：翻译研究范式；结构主义；解构主义；建构主义；翻译学 中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1673—2014(2012)06—0054—04 引 言 一、建构主义是翻译学科建立和发展的必然 20世纪 80年代以来，受西方语言学理论和翻 从结构到解构再到建构符合人类的认识规律。 译理论的影响，我国的翻译研究发生了翻天覆地的 人类对世界和宇宙的认知是螺旋上升的。人们认识 变革 ，在这短短的时期内经历了两大转向(结构主 到某一事物的缺陷后 ，就要拆解它，然后重新找到 义语言学转向和文化转向)和两次范式的嬗变 (从 合理的解释，恢复其秩序。我国的译学研究领域发 语文学范式到结构主义语言学范式再到解构主义 生的两大转向和范式嬗变，都体现了这一认识规 范式)，走过了相当于西方一个世纪的历程。但是 ， 律。在中国，20世纪80年代(结构主义语言学翻译 国内学界逐渐注意到一个问题 ，我国的翻译研究一 理论传人中国)以前的漫长时期，属于语文学范式 直浸淫于欧风美雨之中，各种流派真是 “你方唱罢 的翻译研究阶段 ，8O年代到9O年代中期是以结构 我登场”，不过诸多理论都是对西方翻译理论的引 主义语言学范式为主的翻译研究阶段，而 自九十年 介，很少有 自己的创见。针对 目前翻译研究领域的 代中期以来的时期，属于解构主义为主的翻译研究 现状 ，中国学者开始进行理性的思考。其中，翻译学 阶段。然而就学科构建而言，由于 自身理论的缺陷 科建设已经成为我国翻译研究领域的一个热门话 和偏颇，以往几种译学范式均不能担当构建翻译学 题。国内一些学者从不同的角度出发，尝试建立翻 科的重任。建构主义翻译学具有充分的理论和知识 译学科。在这些构想中，吕俊先生提出的建构主义 基础，是我国翻译学科建立和发展的必然趋势。 翻译学最具代表性。学科建设是一个系统工程，既 语文学范式就是传统的翻译研究范式 ，在漫长 要有翻译观(理论基础)，又要有方法论。建构主义 的时期里，翻译研究是在无序中进行的，虽然很多 翻译研究范式主张本体的回归和理性的重建，既有 翻译家也提出一些翻译理论，但是这些理论都比较 翻译观又有方法论，既具有总结性，又具有开创性， 零散，缺乏系统性。在语文学范式中，翻译研究缺乏 是对以往几种翻译研究范式的批评与反驳 。 现代语言学理论的指导，主要靠直觉和灵感顿悟， 很容易陷入神秘主义。结构主义在 20世纪上半世 收稿 日期 ：20l2一Og—O3 作者简介：白玮玮(1988一 )，女，山西阳城人 ，硕士研究生 ，主要从事英国文学研究。 · 54 · 白玮玮，赵祥云 建构主义翻译观与中国译学 纪的西方影响是十分深远的，它一定程度上冲击了 等方面。主干是指语言学，它是以语言学为重点的 西方古典形而上学及罗格斯(神言)对思维的控制。 动态模式。多元丰富是与主干相关的，或者说与翻 20世纪80年代，西方的结构主义语言学翻译研究 译活动相关的诸因素与翻译关系的规律性研究(吕 范式被引人中国，以奈达的功能对等理论为代表的 俊，2006：卜13)。建构主义翻译学具有一整套的知