新辩手常犯错误.pdfVIP

新辩手常犯错误.txt逆风的方向，更适合飞翔。我不怕万人阻挡，只怕自己投降。 你发怒一分钟，便失去60分钟的幸福。忙碌是一种幸福，让我们没时间体会痛苦;奔波 是一种快乐，让我们真实地感受生活;疲惫是一种享受，让我们无暇空虚。生活就像呼 吸呼是为出一口气，吸是为争一口气。1 新手常犯的七个错误新手常犯的七个错 误 ——作者：刘武亮 辩论赛不同于一般辩论。它有自己独特的目的，也就有自己独特的规则。初学者往 往把生活中辩论的印象套用在辩论赛上，不知不觉中走入一个个误区。总结一些新手常 犯的错误，引以为鉴，相信会有所裨益。一、把辩题当作真理这是心态上的失误。抱 着这种心态的辩手在准备辩题时，总是认为应该把自己的框架做的无懈可击，否则就觉 得心里没底，或者一碰到自己不能接受的辩题，就失去了探索的勇气和兴趣。要知道 ，一个好的辩题必须对双方都公平。如果一方所执命题是普遍适用的真理，那么对持相 反观点的另一方而言就是不公平的，除非这世界上有一对相互矛盾却能同时成立的命题 。所以正常情况下，辩题都是一对有缺陷的命题，比如艾滋病是一个医学问题，“ 艾滋 病是一个社会问题” ，正反两方的命题都是片面地反映了事实，双方立论的难度才能相 当。而近墨者黑，近墨者未必黑“ ”这样的辩题，就明显对正方不利。近墨者未必“ 黑 ” ，从逻辑上理解，它包含了可能变黑“ ”和可能不变黑“ ”两种结果，是一个涵盖了 所有可能情况的正确命题。除非正方能证明所有近墨者都会变黑，否则命题就无法成立 。在正式的辩论赛上，这种辩题是很少出现的。 明知辩题不是真理，还要理直气壮的 说出一堆道理，这对初学者的生活逻辑无疑是一种颠覆，甚至会影响到初学者的是非观 。但这是有益。世上的原本就没有绝对的是非观。参加辩论赛就是要逼着辩手打破成见 ，学会从无法接受的观点中找到合理性。这个过程开始固然痛苦，但慢慢的辩手就会发 现，随着立场、前提的改变，任何命题或多或少都是有可取之处的，甚至会发现任何人 、任何事物都是有其存在理由的。轻易的否定往往源于人们的无知！既然是有缺陷的 命题，辩手在心态上就不应期望说服对方接受自己的观点，甚至也不应期望评委和观众 会接受自己的观点。辩手真正要做的，是在适当的地方利用诡辩，以构筑一个表面上成 立的命题，并借此在交锋中通过展示自己的思维、语言、风度和战术配合水平，体现自 己超过对手的综合水平。简单的说，辩论赛就是听上去很美“ ”。辩论赛的主旨永远在 辩论的人，而不在辩论的题。赛后对辩题的分析评价，其实也是对辩手的价值观点和辩 题解构技术的评价。如此看来，忌讳诡辩逻辑的人并不真正懂得竞赛辩论，忌讳偏颇辩 题的人也不真正理解辩论竞赛。如果认真地研究一下历年辩论赛的经典辩词就会发现， 即使是胜方的逻辑也无一例外的充斥着漏洞和诡辩。大多数情况下，辩手可以运用技巧 避开这些漏洞。在行云流水的语言和婉转巧妙的逻辑修饰下，未提前分析过辩题的观众 们是不可能仔细推敲辩手的整个逻辑体系的，但如果我们有机会回顾辩辞，动态的话语 一旦固定到纸面上，其中的问题就会毕现于眼前。 当然，要达到这种境界不能仅靠知 道辩题不是真理“ ”。如何恰当地运用诡辩构筑逻辑体系，如何不露声色地运用技巧弥 补漏洞，这都需要经验的积累。但摆正对辩题的心态，是成长的第一步。二、无限度 的深挖命题辩手在构筑辩题基础时，往往又习惯性地为基础构筑基础，而且一层层的筑 下去，大有让辩题脚踏实地屹立于世而后快的感觉。然而，这样无限的追究到最后常常 止步于一些极为抽象的范畴探究上。比如，何为主要何谓次要，何为基础何谓目的，何 为大于“ ”或 “ 多于”的标准，平时说说都能理解，可仔细推敲起来，又都不能拿出无 懈可击的标准 来。于是，辩手为了解决一些犄角旮旯的深层问题，投入了大量的精力，最后却无 果而终，或者准备了方案却派不上用场，因为整场辩论可能根本不会涉及到那么深的领 域。 以我有限的经验的来看，善于构筑逻辑框架的队伍往往有一个深入浅出“ ”的过程 。首先会考虑的较深，把命题的演化过程中相关的依据都论证一遍，这种发掘论证主要 是考察那种论证途径最容易说明（这与手里掌握的材料内容有关），而漏洞是否最少则 是次要 问题。强队最终用于实战的框架大多结构清晰简单。有时候，甚至不惜用许多牵 强的依据，但是只要适合辩题特点，