杜十娘怒沉百宝箱教案.pptVIP

《杜十娘怒沉百宝箱》 《杜十娘怒沉百宝箱》分析 杜十娘沉江场面描写的真实性问题 “十娘抱持宝匣，向江心一跳。众人急呼捞救。但见云暗江心，波涛滚滚，杳无踪影。可惜一个如花似玉的名姬，一旦葬于江鱼之腹。”——这样描写是否违反常识（真实）？ 如果是违反真实，这个违反真实的场面描写，何以一向未曾遭遇质疑而是备受赞美呢？ 如果杜十娘一旦浮出水面，作者的叙述将会面临怎样的麻烦呢？ 就文本叙述的内在逻辑来看，这里面临叙述的真实性与叙述所要达到的意旨间的矛盾。因而，这里的违反常识或者说不真实的描写，大约是作者面对这个矛盾所作的一种选择——为了圆满地抵达叙述的意旨而违反了叙述的真实。 如何评价为了抵达叙述意旨而违反叙述的真实？ 《歌德谈话录》纪录1827年4月18日歌德就荷兰画家吕邦斯的一幅画在光线处理上违反真实的表现有一个解释： 吕邦斯正是用这个办法来证明他伟大，显示出他本着自由精神站得比自然要高一层，按照他的更高的目的来处理自然。光从相反的两个方向射来，这当然是牵强歪曲，你可以说，这是违反自然。不过尽管这是违反自然，我还是要说它高于自然，要说这是大画师的大胆手笔，他用这种天才的方式向世人显示：艺术并不完全服从自然界的必然之理，而是有它自己的规律。 决定《杜十娘怒沉百宝箱》这个违反真实的场面描写是伟大或者败笔的关键可能是，其违反真实，如果是一眼就可以看出的，而不是读者的注意力完全被作家通过这种违反真实而得以强化表现的意旨吸引过去，深深地为之感染而忽视了推敲它的真实性，那就算不得伟大，而应该是一处败笔。 对杜十娘悲剧意义的理解与评价问题 《语文建设》2006 年第9期 载《“杜十娘非死不可”》 一文比较极端的代表了一种通常的理解与评价——我们如何看着一观点： 十娘气吞山河的一跳，维护了人格的尊严，体现了人的价值。正是这种超凡脱俗的人格之美打动了千千万万的读者。诚然，历史和现实中，像十娘这样遭遇的女子绝大多数会走上有些同学为十娘设计的种种生路，但她们不过是生活中的平庸角色，而不是“杜十娘”，这种生活中的平庸角色不可能被文学作品讴歌，而只有这一个“杜十娘”才成为警世醒人的不朽形象。文学作品源于生活又高于生活，正是十娘的沉江壮举，表现出小说的悲壮美和崇高美。所以，结论只能是：“杜十娘非死不可！” 同《伤逝》绢生形象比较，李甲这个形象是否应该重新评价？ 1.由此引出叙述视角与人物形象评价的关系问题； 2.由此引出从传统小说与现代小说的区别问题。