“电视问政” 实践中的几点思考.docVIP

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国新闻奖参评作品推荐表 作品标题 《“电视问政”实践中的几点思考》 参评项目 新闻论文 作 者 顾亦兵 责任编辑 陈富清 刊播单位 《中国广播电视学刊》 首发日期 2012年9月20日 刊播版面 局台长论坛专栏 作品字数 5000字 作品评介 广播电视事业的发展,总会遇到各种各样的具体问题,学术和业务研究很有必要强化问题意识,研究具体的问题,而且把问题研究透,就能科学地解决问题,推动事业不断向前发展。《“电视问政”实践中的几点思考》一文的可贵之处正是它“对具体问题的透彻思考”。该文着眼于“建设满意政务、和谐社会、幸福城市”这一核心目标,从人的发展和社会发展的高度,阐述了电视问政为什么要常态化以及如何常态化的问题。文章理论联系实际,结合案例深入剖析,具有很强的理论深度和说服力。 采 编 过 程 “百姓参与,百姓评说,百姓监督”,继2011年首度连续四场的“电视问政”活动之后,2012年6月底至7月初,武汉市治庸问责办与武汉广播电视总台又联合主办了五场“电视问政”直播,包括市委常委、副市长、区长、职能部门一把手在内的29名官员接受了现场问政,300位市民直接参与,2000多个电话诉求得到回应,数十件老大难问题得以解决。武汉“电视问政”活动成为治庸问责与改善民生紧密相结合的一个重要工作平台。本文作者作为武汉广电总台台长,活动的策划者、组织者,心情有喜有忧。喜的是二度“电视问政”均引发广泛的社会关注;忧的是半年政务聚而问之,是否有节目所不能承受之重?常态的政务需要常态问之,只有常态问之才能建立长效的政务监督机制,推动民生问题的及时解决。基于武汉“电视问政”的实践,作者对电视问政为什么要常态化以及如何常态化的问题,作出了自己的几点思考,以求教于同仁。 社会效果 顺应时代使命,“电视问政”将时政和民生问题上的媒介作为推向新的高度。本文从实践上升到理论的思考,对于“电视问政”栏目的建设和发展具有重要的指导作用。武汉“电视问政”活动影响全国,人民日报、央视等高度关注,专题力推,成为治庸问责与改善民生紧密相结合的一个重要工作平台,是2012年中国电视六大“掌声”之一。人的发展是民主进步的重要前提,本文还阐述了“电视问政”如何提升人、发展人的问题,对城市社会建设同样意义深远。 推荐单位意见 同意推荐 报送单位意见 领导签字: (盖单位公章) 2013年5月 2日 (盖单位公章) 2013年 5月 2 日 联系人 顾亦兵 手机电话 027 地址 武汉市汉口建设大道677号广电大楼 邮编 430022 “电视问政”实践中的几点思考 顾亦兵 “百姓参与,百姓评说,百姓监督”,继2011年首度连续四场的“电视问政”活动之后,2012年6月底至7月初,武汉市治庸问责办与武汉广播电视总台又联合主办了五场“电视问政”直播,包括市委常委、副市长、区长、职能部门一把手在内的29名官员接受了现场问政,300位市民直接参与,2000多个电话诉求得到回应,数十件老大难问题得以解决。武汉“电视问政”活动成为治庸问责与改善民生紧密相结合的一个重要工作平台。 作为活动组织者,心情有喜有忧。喜的是二度“电视问政”均引发广泛的社会关注;忧的是半年政务聚而问之,是否有我们的“问政”节目所不能承受之重? 诗曰:春风得意马蹄疾,一日看尽长安花。然而,“问政”毕竟与观花不同,花可以一日看尽,政却是每日常新。常态的政务需要常态问之,只有常态问之才能建立长效的政务监督机制,推动民生问题的及时解决。因此,下一步的考虑是,坚守“治庸问责与改善民生紧密相结合的工作平台”这个定位不变,着眼于最大限度地关注百姓的生存状况,回应百姓的生存关切,解决百姓的生存诉求,把武汉“电视问政”办成一个周播性的常态栏目,真正问政于民、问计于民、问需于民。同时,建构市民的约会意识,让市民在每周的固定时间锁定栏目,参与收看,参与问政。 “电视问政”活动国内许多城市台都在开展,有的已经实现从单个活动到常态栏目的转换,只是这种转换除了播出时间和播出次数的改变之外,问政的主体、内容、方式是否也应因变而变?下面想基于武汉“电视问政”的实践,对此作出自己的几点思考,以求教于同仁。 思考之一:需要明晰“谁在问”? 社会的和谐需要政府、媒体与公众之间形成一种合理的三角关系。有人将这种关系形象地比喻成“三条腿的凳子”。凳子的每一条腿在相互关系中各自守住自己的角色、位置和应该有的度,凳子才能稳稳立住。 在演播厅里,在活动现场,面对面地将政府、媒体和公众聚合到一起,“电视问政”便成为我们所处的这个城市大社会的小缩影,“三条腿的凳子”这一形象的比喻同样适用于它

文档评论(0)

baihuamei + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档