不同保湿方法对口腔医疗器械清洗效果的影响.docVIP

DOI：CNKI:21-1227/R0955.022 网络出版时间：2011-02-12 09:55 网络出版地址：/kcms/detail/21.1227.R0955.022.html  窑180窑  中国医科大学学报 第 40 卷 第 2 期 2011 年 2 月 Journal of China Medical University Vol.40 No.2 Feb. 2011  不同保湿方法对口腔医疗器械清洗效果的影响 Effect of Different Moisturizing Methods on Washing Dental Instruments 高莹娇1，郝玉全2，韩雪松 3 （1. 中国医科大学附属口腔医院消毒供应中心，沈阳 110002；2. 中国医科大学附属口腔医院口腔修复科，沈阳 110002；3. 武警辽宁省总 队医院口腔科，沈阳 110034） 摘要 对比分析洗必泰保湿与酶制剂保湿方法对口腔医疗器械清洗效果的影响。结果提示酶制剂保湿、蒸馏水冲洗、超声震 荡器清洗方法是较理想的口腔医疗器械清洗方法。 关键词 口腔器械；保湿方法；清洗 中图分类号 文献标志码  B  文章编号  0258-4646（2011）02-0180-01 口腔医疗器械由于价格较昂贵，常需清洗、消毒后重复 使用［ 1］。清洗是消毒流程的第一步，它不仅能减少器械上的 污垢和部分微生物，还可以防止黏液、凝块堵塞管腔，为进一 ［ 2］ 影响到清洗后的效果，因此，在清洗前需要对污染器械进行 保湿处理。本研究对比、分析了两种不同的保湿方法对口腔 毒液中，浸泡 30 min 后蒸馏水冲洗；B 组：直接置于 1颐270 全 效型多酶清洗剂中，浸泡 30 min 后蒸馏水冲洗。两组操作均 由同一名护士完成。要求达到肉眼观察器械清洁无血污，保 湿后的器械用超声振荡器进行清洗，震荡 20~30 min，水温控 制在 30 ℃~40 ℃。清洗完毕后用蒸馏水漂洗，然后将器械擦 干。 医疗器械清洗效果的影响。 1.3 器械洁净度的检测 1 材料与方法 用 5 倍放大镜观察清洗后器械的洁净度。器械表面外观 光洁，无任何残留污痕、血迹、水垢为合格，否则为不合格。所 1.1 材料 有检测均由同一护士完成。 全效型多酶清洗剂 （美国鲁沃夫公司），0.1%洗必泰消毒 液，软刷，超声振荡器，5 倍放大镜，蒸馏水。 1.4 统计学分析 采用 SPSS13.0 统计软件对所得数据进行 χ2 检验。 1.2 器械的选择和处理 0.05 为差异有统计学意义。 选取口腔医院各科室使用后并且无特殊感染的口腔科 可复性器械，包括高速车针、低速磨头、根管治疗器械、抛光 2  结果 轮。新器械（使用 3 次以下）和旧器械（使用 3 次以上）各 100 件，将新、旧器械分别随机分为 A、B 2 组，每组 50 件，分别采 用不同的方法进行保湿处理。A 组：直接置于 0.1%洗必泰消 新器械中，采用不同保湿方法的两组器械的清洗合格率 的差异无统计学意义（χ2=0.796， 0.05）。旧器械中，B 组器 械清洗合格率显著高于 A 组（χ2=5.473， 0.05）。见表 1。  表 1 两种保湿方法对口腔医疗器械清洗合格率的影响 组别 合格 不合格 合计 合格率（%） 新器械 A 组 B 组 旧器械 A 组 B 组 1）与 A 组相比， 0.05。 42 45 28 39 8 5 22 11 50 50 50 50 84 90 56 781）  3  讨论 将导致整个灭菌过程失败，因此清洗是灭菌成功的关键［ 3，4］。 卫生部《消毒技术规范》 2002 年版）规定医疗器械上的污物 医疗器械上残留的有机物会大大降低灭菌剂的活性，而 且，隐匿在有机物内的细菌不易被灭菌剂杀死。清洁不彻底 作者简介：高莹娇（1980 -），女，护师，本科. E-mail：yingjiaogao@163.com 收稿日期：2010-09-16 要保持湿润，防止干燥，如果不能在 1~2 h 内及时清洗，则必 须进行适当的保湿处理。多酶清洗剂可有效高速地分解人体 的各种有机分泌物，将其用于器械的保湿处理上，可在第一 时间清除器械上的血液、组织等有机物，从而有效缩短器械的 处理时间，进一步提高器械使用频率［5，6］。此外，刘建等［7］报 道，采用含酶保湿液既可有效地将有机物去除，又避免了刷洗  PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建  中国医科大学学报 第 40 卷 第 2 期 Journal of China Med