CAFTA对中国贸易创造和贸易转移的影响.pdf

  摘 要 从2002年中国和东盟10国领导人共同签署《中国－东盟全面经济合作框架 协议》以来，中国和东盟的贸易额最近几年发展迅猛，2008 年贸易额已经达到 2313亿美元。中国-东盟自由贸易区在2010年全面建成后，成为包含11个国家、 19亿人口、6万亿美元GDP和13%全球市场份额的世界第三大共同市场。双边贸 易、经济合作、对外直接投资等多方面都会得到显著提高，中国-东盟自由贸易 区也因此引起了很多学者的广泛关注。 其中，经济效应是各国参与国际区域经济一体化组织的首要考虑因素，贸易 效应更是经济效应中收效最明显的，且对国内经济会起到极大作用的一方面。同 时，中国-东盟自由贸易区不仅是中国与其他国家建立的第一个自由贸易区，也 是发展中国家之间建立的第一个自由贸易区，因此，本文围绕“中国-东盟自由 贸易区对中国的静态贸易效应”展开分析，对于拓展国际区域经济一体化贸易效 应的理论研究，指导中国等发展中国家参与其他国际区域经济一体化组织都有重 要的理论和现实意义。 首先，本文回顾了自由贸易区贸易效应的理论发展和实证研究发展，并分别 对实证研究中事前研究方法和事后研究方法的优缺点进行了评价。同时，本文对 中国‐东盟自由贸易区贸易效应研究进展进行了文献回顾，发现现有文献主要集 中在对于中国‐东盟自由贸易区的研究主要集中在自由贸易区的意义、形成原因 等探讨上，通过实证研究确定贸易创造效应和贸易转移效应比较少，同时，针对 对后者的研究缺乏细分数据贸易效应的分析、贸易转移效应研究不足的问题，本 文创新之处体现在以下几点：  一是采用改良后的引力模型，即选择时间固定效应和个体固定效应，使模型 设定受变量选择的影响较小，对于贸易创造和贸易转移效应的估计更加可信；二 是应用不同商品国际贸易的细分数据进行分析中国-东盟自由贸易区的贸易效 应，能够有效地利用不同商品贸易自由化程度变化的变量，从而能够区分贸易协 定和其他因素对贸易流量的影响；三是分别针对不同商品贸易创造和贸易转移效 应进行反事实估计，其研究结果对于政策制定、产业结构和贸易调整等更有意义。 其次，本文简单介绍了中国-东盟自由贸易区产生背景及其发展、中国-东盟 自由贸易区双边贸易规模等基本情况，并通过分析中国和东盟各国的显示性比较 优势（Revealed Competitive Advantage, RCA）以及产业内贸易（Intra‐Industry Trade,  IIT），预估了中国‐东盟自由贸易区的贸易创造和贸易转移效应。  通过比较优势分析，中国在农产品方面有可能和印度尼西亚、泰国、越南产 生较为明显的贸易创造效应，同时中国和其他东盟各国贸易创造和贸易转移效应       可能并存；矿产品方面，中国和印度尼西亚、马来西亚、菲律宾因为 RCA 相差 非常悬殊，中国‐东盟自由贸易区的成立会都带来非常巨大的贸易创造效应，而 贸易转移效应几乎没有；而对于化学成品及有关产品这类商品而言，中国和新加 坡的贸易增幅会比较明显；制造业方面，中国和东盟各国的贸易创造效应可能不 太明显。通过产业内贸易分析，食品、活动物类产品等可能会产生较大的贸易创 造效应。   再次，本文选择中国从世界上绝大多数贸易伙伴（包括 10 个东盟国家）在 1999‐2007 年 9 年间进口不同商品（根据国际商品标准分类 SITC 第三版 1 位数分 类，共 0‐9 类）的细分数据，采用改良后的引力模型，通过选择时间固定效应（将 GDP、人口因素、经济结构、要素禀赋、多边贸易自由化等只随时间变化而变化 的因素固定）和个体固定效应（将距离因素、两个国家拥有相同的边境、两个国 家同属于内陆国或者岛国、两个国家拥有共同的语言、文化和历史关联以及一些 其他不容易察觉的不随时间变化而变化的国家特定因素固定），使模型基本反映 了数据的全部信息。模型回归分析之后，本文采用反事实估计的方法，即模拟不 存在中国‐东盟自由贸易区情况下中国从世界各国的进口，计算得出中国‐东盟自 由贸易区给中国带来的贸易创造效应和贸易转移效应。  本文实证分析结果发现以下三点主要结论：  一是中国‐东盟自由贸易区对中国的贸易转移效应比较少，只存在于杂项制 品（根据国际商品标准分类SITC 第三版），而贸易创造效应主要存在于中国从东 盟国家农产品、矿产品的进口，制造品的贸易创造效应不明显，而劳动密集型产