经济学方法论视角下的经济逻辑.pdf

摘 要 经济逻辑是一门新兴的交叉学科, 它研究经济学理论和经济活动中的思维 结构、规律和方法。 本文首先从理论上对经济逻辑进行了界定, 包括它的研究对象、 学科性质、 研究角度等。 着眼于解决经济学领域逻辑问题的需要, 选取经济学方法论作为 本文的研究视角。 假定是经济学中昀常用的一种方法。 但这种方法一直受到经济学家们的质 疑。1953 年,弗里德曼发表《实证经济学方法论》 ,该论文的观点被称为“弗 里德曼论点” ,即:假定的真假与结论的有效性无关,结论有效与否只能通过 实际情况来检验。由此引发了西方经济学界一场长达几十年的“假定之战” 。 反对者们认为只有假定为真, 推理形式正确, 结论才能为真。 其中昀著名的是 新古典经济学家萨缪尔森,他认为假定(前提) 、理论、结论间存在一种等价 的相互蕴涵关系, 三者的 “现实” 或 “正确” 程度是共有的。 库普曼斯、 罗特 魏因都认为假定为真是必要的。 拜尔和奥尔则认为结论只能够被证伪, 不能够 被证实。 另外还有一些持独立立场的学者。 如马斯格雷夫认为, 假定可以区分 为三种类型, 弗里德曼论点是否正确要看假定属于那种类型。 旺格认为, 弗里 德曼的工具主义和萨缪尔森的描述主义都不是正确的方法论。 本文从经济逻辑的角度对上述观点进行了分析, 将上述争论划归为两个逻 辑问题。 假定与结论的关系属于真值的传递问题, 而假定和结论的检验则涉及 到归纳问题。 弗里德曼和博兰的观点符合充分条件假言推理、 三段论推理以及 模态对当关系推理的要求, 在逻辑上是正确的。 反之, 那些认为只有正确的假 定才能得出正确结论的观点将内容上的相关性等同于逻辑真值的传递性, 不符 合形式逻辑的要求。 但是, 涉及到假定和结论的检验, 弗里德曼论点也不是没有缺陷的。 弗里 德曼认为结论可以通过实际情况来检验的观点实际上肯定了归纳逻辑。 但是这 并不妨碍经济学界对假定这一方法一如既往地使用。 在应用领域, 逻辑有效只 是必要条件,而非充分条件。 关键词: 经济逻辑;弗里德曼论点;方法论1 Abstract The Economics Logic is an emerging cross-disciplinary subject whose study area is the structure, laws and methods of thinking in ecnomics theory and practiceThis thesis defines the Economics Logic’s study area, disciplinary nature and study perspectives. To solve the problem of logic in enonomics, it stands from a methodology perspective The method of assumptions is the most commonly used method in economicsHowever, the method is always questioned by economists. Milton Friedman published his paper named the Methodology of Positive Economics in 1953, whose point, that the realism of assumptions had nothing to do with the validity of theory and only the accuracy of a theory’s predictions was relevant in testing a theory, was called F-Thesis. Thus it triggered an “assumptions controversy” which lasted many years in Western economic circles. Critics of F-Thesis contend that only a true assumption and a true reasoning form can assure a true conclusion. The most famous critic is Neo-classical economist Paul Samuelson, who holds that there is an equivalence between assumptions, theories and co