民事诉讼证据契约论.pdf

摘 要 中国现行民事诉讼制度作为计划经济时代的产物，必然深深打下计划经济 时代的痕迹，计划经济时代的社会特征是利益的非多元性、主体的非独立性。 这一社会特征反映在民事诉讼的制度安排上就是：忽视民事纠纷主体在民事诉 讼中的自主性和主导性，突出法院在民事诉讼中的主动性和积极性，从而导致 当事人的被动性和客体化。这种诉讼体制的最大问题是忽视当事人之间合意对 民事诉讼解决纠纷的积极意义，缺乏对当事人诉讼上合意的制度安排。我们在 修改民事诉讼法时需要去掉反映计划经济时代的职权干预元素，增加与市场经 济具有同样精神的契约自由和私权自治。 民事诉讼契约是指民事诉讼当事人之间以直接或间接地对现在或将来出现 的民事诉讼或强制执行施加某种影响，引发法律效果为目的的合意。民事诉讼 证据契约（下称证据契约）是民事诉讼契约的一种，是指平等的当事人之间就 正在进行的或将来可能发生的诉讼之事实确定方法所达成的，旨在直接或间接 产生诉讼法上效果的合意。实体法中的契约自由原则以及民事诉讼中的处分原 则为民事诉讼证据契约提供了理论依据。 证据契约作为民事诉讼契约的主要类型，完善其相关理论和制度，必将有 力地促进我国民事诉讼契约化的实践，推进我国民事诉讼的现代转型。具体而 言，民事诉讼证据契约可以发挥以下几个方面的积极作用：①有利于实现实体 公正和程序公正；②提高诉讼效率，降低诉讼成本；③有利于制约审判权，限 制法官恣意；④有利于彻底解决纠纷。鉴于证据契约的上述作用，研究证据契 约不仅具有一定的理论价值，而且还具有非常重要的实践价值。 从现有的研究来看，我国理论界对证据契约的研究既不全面也不深入。本 文侧重于从理论角度对证据契约进行了初步探讨与研究，以期能对证据契约在 我国的完善提供一些理论支持和论证，正文共分三部分。 第一章是民事诉讼证据契约概述，分四节加以介绍。第一节介绍了证据契 约的历史沿革；第二节介绍了契约的概念；第三节则结合契约的概念对民事诉 讼证据契约的概念、特征及性质进行了分析；第四节先列述了域外证据契约的 现状，进而分析对我国完善证据契约的启示。 3 第二章分为三节，第一节对民事诉讼证据契约的主要类型进行了阐述，包 括举证时限契约、证明责任分配契约、证据交换契约、证据限制契约、鉴定契 约；第二节分析了证据契约的功能，正是由于证据契约存在诸多价值，证据契 约的立法与本文的研究才有了意义；第三节进而叙述了证据契约在适用中应受 到的限制：不得违反私法契约规则、特殊类型程序中诉讼契约的限制适用（非 讼程序、身份型诉讼、现代型诉讼）、不得对法官的自由心证发号施令、不得显 失公正。 第三章第一节首先介绍了我国证据契约立法情况，说明我国立法中确实存 在证据契约之规定，进而对我国的既有证据契约立法规定进行了评价；第二节 论述了我国完善民事诉讼证据契约的必要性：市场经济主体利益多元化的要求、 提高民事诉讼效率的需要、民事诉讼体制转型的要求；第三节是关于民事诉讼 证据契约完善路径的建议，分两部分加以阐述，一是价值观念方面，首先分析 有利于完善证据契约的观念和不利于完善证据契约的观念，然后提出观念磨合 的几个途径；二是诉讼模式方面，从分析职权主义诉讼模式对完善证据契约的 利与弊入手，进而探讨诉讼模式的转型，提出从职权主义模式向当事人主义模 式转型为证据契约的完善提供良好环境。 关键词：民事诉讼；诉讼契约；诉讼证据契约；诉讼模式 4 Abstract Chinas current civil procedural system，as a product of the planned economy era, has certainly been influenced deeply by the planned economy. The social characteristics of the planned economy