人身危险性研究——立足于我国刑事立法与司法的需要.pdf

摘 要 人身危险性理论是刑事近代学派的独创,是在争议与批判的包围中逐步发 展起来的,它从特别预防的目的出发,着重研究的是行为人的犯罪倾向。在我 国的刑法学界,对人身危险性理论的很多内容都没有形成统一的看法,争论主 要集中在人身危险性的概念以及人身危险性在刑法理论中的定位上。本文立足 于我国刑事立法及司法的现状和需要,对人身危险性的概念及其在刑法理论中 的定位进行了系统的论述,在此基础上,提出了将人身危险性在立法上加以实 现以及司法中加以适用的构想。 本文主要分为五个部分: 第一部分,引言。在这一部分主要是总结了实践中的难题,提出了实践的 需要,从而认为本文应当从实践需要的角度来探讨人身危险性理论。 第二部分,人身危险性的理论渊源。主要是对人身危险性的起源和发展进 行梳理。人身危险性理论是基于特别预防的刑罚目的观而产生的,是刑事近代 学派的独创,并且经历了由刑事人类学派向刑事社会学派的发展。 第三部分,人身危险性的理论构建。首先,要对人身危险性的概念加以界 定。本文在对不同观点进行分析比较的基础上,认为刑法领域内的人身危险性 的概念应当是这样的:行为人未来实施某种犯罪行为的可能性,包括再犯可能 和初犯可能。再犯可能指的是犯罪嫌疑人、被告及正在服刑的罪犯未来实施犯 罪的可能性;初犯可能性指的是一般违法行为人、有不良嗜好的人,未来实施 犯罪的可能性以及实施了危害行为的限制行为能力人和无行为能力人未来实施 严重危害行为的可能性。在司法阶段,再犯可能是定罪量刑的根据,初犯可能 是保安处分的依据;在立法阶段,再犯可能是规定犯罪与刑罚的依据,初犯可 能既是规定保安处分制度的依据,也是规定犯罪与刑罚的依据。其次,将人身 危险性与社会危害性及主观恶性进行比较,认为人身危险性是独立于社会危害 性的概念,它是行为人的特征,而社会危害性是行为的特征。再次,在重新构 建犯罪构成理论的基础上,明确了人身危险性在刑法理论中的定位,即影响刑 事责任的依据。在新的犯罪构成理论中,刑事责任的承担是犯罪成立的条件之 一,对定罪量刑都能起到作用,因此人身危险性在定罪量刑中也都能发挥作用。 第四部分,人身危险性的立法实现。先是探讨了我国刑法对人身危险性的 态度,即字面上回避、内容上采纳。进而提出有必要对刑法的某些内容进行重 新构建的设想,主要表现在以下几个方面:1、犯罪概念的重新界定。一切危害 社会、依照法律应当由行为人承担责任的行为,都是犯罪,但是危害不大且行 为人人身危险性显著较小的不认为是犯罪。2、扩大量刑依据。对犯罪分子决定 刑罚的时候,应综合考虑犯罪行为的客观危害和犯罪人的主观恶性及其人身危 险性,使刑罚的轻重能够适应教育改造罪犯的需要。3、保安处分的刑事立法化。 4、对犯罪人的进一步类型化,在累犯制度之外再增加规定惯犯制度。5、在情 节犯中,对人身危险性较大的行为人,降低其入罪标准。 第五部分,人身危险性的司法考察。一是人身危险性在司法阶段的作用应 当贯穿定罪、量刑与行刑的始终,发挥其在定罪中的出罪功能、量刑中的减轻 刑罚的作用、行刑中的主导作用。二是对人身危险性的评价应当是全面的,包 括犯罪人的个人情况、一贯表现、犯罪原因、所实施的犯罪的性质以及犯罪中 和犯罪后的表现等等。并且应当有专门的人格调查制度,由专门人员对犯罪人 的人身危险性进行鉴定。三是尽量形成典型案例以指导实践和促进立法。 关键词:人身危险性 犯罪人 定罪 量刑Abstract The theory of personal danger is created by the criminal demonstration schoolIt is always involved in dispute and criticism during its development. With the aim of individual prevention, it mainly researches the possibility of offence. The academe of criminal law in China hasn’t reached the same opinion on many problems. The dispute is mainly concentrated on the concept of personal danger and its position in the theory of criminal law. Based on the need of Chinese criminal legislation and justice, the thesis will discuss its concept and its po