公司法人人格否认制度在公司强制清算制度中的应用.pdf

摘 要 公司法人人格独立和有限责任制度是十九世纪法律制度的一大创举，它解 决了一部分利益与风险在投资人与债权人之间的均衡，对促进经济大发展起到 了至关重要的积极作用。但是，当该制度的消极一面暴露于众时，人们发现原 来所赋予投资人的“优待”在很多时候被滥用于侵害他人或公共利益的权益， 使相对“均衡”的利益关系不再体现公平、正义的基本价值。 公司法人人格否认制度是为揭露公司背后真正的所有人滥用法人独立人格 和有限责任的行为而恢复投资人原始就应该承担的无限责任的又一大创举。基 于这种滥用法人人格的行为同样在我国市场主体中大量存在，2005年新《公司 法》对该制度在我国成文法中首次进行了确认。但是，由于该制度对我国来说 是舶来品，在理解和适用上都还很不成熟，明确的司法解释和指导意见也始终 未见出台，导致目前对司法的积极效应并不明显，对该制度要么滥用、要么不 敢轻易适用的现象比比皆是。 公司解散或者符合解散条件而不解散、不清算或者违法清算，是当前最“另 人瞩目”的一种对公司法人人格滥用的现象，俗称：“僵尸公司”、“植物人公司” 或者“公司的僵局”。清算义务人借助公司债务的相对人是“公司”、公司与其 股东的身份均独立存在的理论为依据而怠于清算、违法清算或违法注销以达到 逃避公司债务或规避法定义务的目的。这一现象的泛滥已经引起社会各界的重 视，最高人民法院针对这种现象于 2008 年 5 月 12 日发布了《最高人民法院关 于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》。 本文主要介绍了公司法人人格、公司法人人格否认制度的概念、由来、社 会价值和意义以及强制清算的概念及上述司法解释所产生的背景；详细分析了 公司法人人格否认制度及我国强制清算制度的责任性质及理论基础，并将二者 从构成要件、实践意义等方面做了比较，得出 目前我国现行的强制清算责任性 质及理论根源主要就是公司法人人格否认制度，但是，尚有冲突和不完全相符 之处，同时，提出了若干立法及司法的建议以求为完善不足之处、更好地发挥 公司法人人格否认制度的实践效应而有所贡献。全文共分为六个部分： 1 第一部分：引言主要阐述本文论题的产生和论述目的。新《公司法》增设 的“公司法人人格否认制度”过于原则化，可操作性较弱，在司法实践中运用 标准不统一。而实践中，投资人滥用公司法人人格侵害他人或社会权益、谋取 私人利益的情况大量存在，尤其是“僵尸”企业的现象泛滥。针对这种情况， 最高人民法院出台了《公司法》司法解释（二），专门对公司解散及清算等进行 了详细的解释和规定。本文针对解释（二）中所确立的强制清算制度实际上主 要是对公司法人人格否认制度的应用问题，做了较为详细的分析和阐述，以求 明确公司法人人格否认制度已经被作为我国立法的原理和依据开始加以应用。 第二部分：介绍了公司法人人格、公司法人人格否认制度及公司强制清算 的一般理论。主要阐述了公司法人人格、公司法人人格否认制度的概念及其产 生、历史背景、社会价值和意义；着重介绍并分析了各国适用该制度的法律依 据和理论基础；同时，简要介绍了我国清算的概念、分类情况；强制清算的概 念、范围及强制清算制度的社会意义。 第三部分：介绍我国现行法律对强制清算制度的相关规定及制度产生的背 景。针对目前我国大量存在的“僵尸”公司现象，最高人民法院应用了公司法 人人格否认制度对新《公司法》做出司法解释（二），通过对各国相关规定的了 解，比较印证了公司法人人格否认制度在很多国家均被应用于强制清算制度中； 列举了我国新《公司法》关于清算制度的规定并提出了不足之处；罗列了解释 （二）关于强制清算的清算责任的相关规定以便进行进一步分析。 第四部分：重点分析了强制清算责任的相关原理和理论基础。介绍了强制 清算的责任制度所应用的相关原理，并通过对 目前学者所持的各种观点进行了 阐述；着重阐述了“侵权责任”和“公司法人人格否认”原理的构成要件和适 用情况，为分析强制清算责任的理论根源做好了铺垫；通过对“侵权责任”和 “公司法人人格否认”原理的比较分析以及对各自的缺陷、不足及二者的必然 联系等内容的阐述得出“公司法人人格否认”制度是强制清算责任的法律依据 和理论基础。