集群条件下企业合作行为、竞争能力与创新关系之实证研究.pdf

摘 要 近几年来,产业集群已经成为我国区域经济发展的重要组织形式和中小企 业发展的重要载体。随着国家经济发展规划和战略的实施,统筹区域发展战略 和促进区域经济结构调整的步伐加快,产业集群越来越受到广泛关注。? 对于产业集群如何形成的问题,国内外学者从运输成本、规模经济、范围经 济以及市场需求等角度已进行了较为深入的理论研究,而对于产业集群内企业合 作行为、竞争能力与创新问题,目前研究的相对较少。国外学者对集群的知识溢 出及其创新作用进行了分析,但并没有对集群内部企业之间通过合作从而实现创 新进行具体的分析;而国内学者虽然对企业之间的合作创新进行了分析,但没有 从产业集群的视角进行研究,他们更多的是从知识溢出的角度强调了企业空间 集聚的重要性,而对于产业集聚区内企业之间如何进行技术合作创新并没有深入 探讨。本文尝试从产业集群的视角,对集群内企业之间的合作创新机制问题进 行探讨。? 本文以“产业集群与创新”为切入点,深入分析了产业集群中企业合作行 为、竞争能力,以及其对创新的影响。? 产业集群条件下,地理上的临近、产业间的关联、资源要素的共享给集群 内的企业带来了丰富的合作机会。集群内的企业可以通过寻求合作伙伴进行创 新,从而获取企业本身不具备的资源,减少风险和开发产品市场。与此同时, 地理上的临近,相关产业的集聚,也促进了企业间的竞争。前人也探索了企业 间竞争行为对于技术创新的激励作用。 集群理论强调企业间的合作,但是这种合作总是与竞争相联系。正如波特所 说: “群聚区提升了竞争与合作两个方面。”这种有效的竞合关系既提供了激励, 又避免了过度竞争。而且,根据动态能力基础观,企业间的竞争与合作并非一 成不变,合作归根到底要服务于竞争Dean,1994:58-146。因此,本文假设, 企业合作行为会对竞争有一定的影响,而且,企业间对于竞争能力的考虑会影 响到企业合作行为关系与创新之间的联系。 综合前文所述的相关研究文献,我们要讨论的是在集群条件下,企业合作1行为是否对创新有着直接的影响,或者是通过促进了企业间的竞争能力这个中 介要素来起作用。因此,在理论分析的基础上,本文提出如下假设加以验证: 假设 1:企业合作行为对创新有正向影响? 假设 2:企业间竞争能力的比较对创新有正向影响? 假设 3:集群条件下,企业合作行为对企业的竞争能力有正向影响(即合作的 目的昀终服务于企业间的竞争)假设 4:企业的竞争能力在合作关系与创新之间起中介作用 假设的数学模型表达式为: Com α + α ?Coo + ε ????????????????????????????????????????????????????????????????(1)? 0 1 1 Ino β + β ?Coo + ε ??????????????????????????????????????????????????????????????????(2)? 0 1 2 Ino δ + δCoo + δCom + ε ?????????????????????????????????????????(3)? 0 1 2 3 Ino代表创新,Com 代表企业间的竞争能力,Coo代表企业合作行为。 接下来以浙江瑞安乐清地区产业集群内的企业为样本,利用问卷收集以上 各变量的数据。 在数据分析方面,首先对问卷进行信度与效度的检验,验证结果表明,研 究所用量表具有良好的信度与效度;接下来对数据进行了描述性的统计分析, 并运用相关分析测试了各变量之间的相关关系,结果表明,企业合作行为与竞 争能力、创新之间存在显著的相关关系,而控制变量所处行业、员工数和销售 额则与前述三个变量间均无显著相关关系;昀后,通过回归分析来验证前述三 个回归模型,结果显示:企业合作行为对创新存在正向作用,企业合作行为对 企业间竞争能力的比较也存在正向作用,竞争能力对创新也存在正向作用;然 而当引入企业间竞争能力的比较这一变量的时候,企业合作行为关系对创新的 作用表现的不显著,而企业间竞争能力的比较对创新的影响十分显著,由此可 知企业竞争能力的比较在企业合作行为与创新的关系中起中介作用。 至此,本文的除了假设 1 之外,所有假设得以验证。文章的昀后一章中阐 明了本研究的结论以及相关管理建议: 2(1)首先,企业合作行为对创新没有直接的正向影响,产业集群内企业间 的合作必须通过竞争能力比较这一中介变量才能作用于创新。这说明,由于本 地产业结构的状况,企业间的合作行为多与直接的经营利益相关,较少着眼于 长期的战略规划和发展。而各个企业会在市场竞争的驱使下,自己努力寻找开 发新产品和提供新服务的方法。在这个过程中,企业会寻求外部资源的支持。 这将对当地的政府管理者和行业协会在引导产业集群未来的发