劳动力流动对城乡收入差距和民工荒的影响分析.pdf

劳动力流动对城乡收入差距与民工荒的影响分析 中文摘要 劳动力的乡城流动不仅是经济发展过程中一种结构变化的普遍现象，也是 体现着很强的制度特色的特殊过程。处于转轨时期的中国，处于工业化和城市 化过程中的中国，同时经历着经济制度和政治体制变革。在这样的背景下，从 20 世纪 80 年代后期以来中国一直经历着规模巨大的“乡—城”劳动力流动，据 第五次人口普查统计全国就有 1.3 亿的流动人口。伴随着劳动力的流动，中国的 城乡收入差距也在逐渐的拉大，到了 2003 年城乡收入水平差距达到了 3.2 ：1。 在经济工业化和居民城市化的过程中，城乡收入差距扩的和劳动力乡—城流动， 是发达国家和其他发展中国家经济发展的时候都同时存在。 但是从 2003 年开始，中国城市用工部门出现了劳动力短缺即“民工荒”， 同时城乡收入差距依然在持续扩大这一特有的现象，按照刘易斯模型劳动力短 缺即“民工荒”与城乡收入差距的扩大是不可能同时存在的。这个模型是关于 二元经济结构的经典模型，说明了在农村剩余劳动力被吸收完全之后城乡收入 差距会缩小，但在剩余劳动力被吸收完之前城乡收入差距会逐渐的扩大，从而 在整个劳动力乡—城流动的过程中城乡收入差距呈现出倒 U 型形状。城乡收入 差距的持续扩大和民工荒的同时出现，一方面说明了中国特殊的经济体制，另 一方面也说明了经典的理论在解释中国现实问题时存在着一定的差距，用这种 理论来直接分析与指引中国的经济实践，是难以奏效的。本文在综述相关理论 的基础上发现，国内外很少有学者将这两个问题放在一个框架中来研究。本文 抓住这个空白点，主要研究的就是为什么城乡收入差距扩大和“民工荒”同时 出现，并力图将他们集中在一个框架中来解决，并丰富和发展相关的理论。在 继承和发展前人的研究基础上，将主要通过刘易斯二元结构模型对这一有重要 研究价值却又较少被关注的课题进行研究。将城乡收入差距扩大与民工荒两个 问题集中起来研究，有助于理解中国农村农动力的乡城流动有别于发达国家和 其他发展中国家的独特性；有助于政策制定者更加清楚地认识到农动力迁移的 效果，以便根据必威体育精装版的现状制定合理的政策；有利于深入分析经济体制转轨对 iv 劳动力流动对城乡收入差距与民工荒的影响分析 乡城劳动力流动效果的影响。 本文主要分了五个部分，第一部分是描述中国城乡收入差距的扩大和劳动 力的相对短缺的现象。运用收入水平、消费支出、消费水平三个指标来衡量中 国的城乡收入差距，这三个指标都显示从 1978 年以来这三个指标反映的城乡收 入差距都呈现出扩大的趋势，并且分析出即使考虑流动人口因素，城乡收入差 距扩大的结论不会改变；第二部分是国内外相关文献的综述，国内外学者主要 是将城乡收入差距扩大和民工荒分别来论述，而没有将他们两个结合在一起来 阐述，这一部分进一步确立了本文的研究对象并对以往理论的继承和发展；第 三部分是对刘易斯模型的分析与修正，提出了五个中国现实与刘易斯假设不一 致的地方：中国劳动力市场的分割与刘易斯模型的完全竞争假设；中国的城市 中存在着严重的失业而刘易斯假定城市中不存在失业；中国劳动力流动存在回 流问题而刘易斯模型中假定流动的永久性的；中国农民收入呈上升趋势而刘易 斯假定不变；刘易斯假定工业部门是唯一推动经济发展的部门，在中国农业部 门在经济发展中起着基础性作用。在这些分析的基础上提出了资本乡—城单向 流动、劳动力市场分割和劳动力回流是刘易斯悖论在中国出现的根本性原因； 第四部分进一步论证了资本乡城单向流动、劳动力市场分割和劳动力回流为什 么会造成城乡收入差距的扩大和“民工荒”同时出现；在这一章中，分析了农 村资本在中国经济发展中的作用，农村资本提供了中国经济“起飞”所必需的 资金，促进了中国经济持续的增长；同时由于农村资本的被过度抽逃，使得农 村建设资金得不到保障，阻碍了农村经济的发展，这样资本乡城流动的单向性 加速了城乡收入差距；另外资本过量的集中于城市引起了通货膨胀，提高了入 城农民在城市的生活成本，推动的了入城农民返回农村，引发了民工荒的形成； 而经济持续快速的增长，加大了对农民工的需求，劳动力需求的扩大，也在一 定程度上促进了民工荒的出现；由于中国特殊的经济和社会制度，农民工在城 市和乡村中是一个摇摆人，存在着城市和农村两个拉力