论地理标志的知识产权属性.pdf

论地理标志的知识产权属性 摘 要 知识产权是关贸总协定乌拉圭回合谈判的三个新议题之一。在这个议题中， 地理标志（Geographical Indications）又是“与贸易有关的知识产权”之一。 是多哈回合知识产权问题谈判中的一个重要问题。在一般的知识产权领域中， 发达国家和发展中国家往往站在利益对立的两极，美国和欧盟在绝大多数知识 产权的问题上都是盟友，他们通过联合施压，迫使发展中国家就范，并最终形 成了符合发达国家利益的TRIPS协定。 然而，在国际上有关知识产权的角逐中，利益格局并不都是以发达国家和 发展中国家之间的截然对立为格局。在有关地理标志这一种知识产权类型的问 题上，它们各自都出现了分化。从 TRIPS 协定谈判的历程来看，美国与欧盟的 主要分歧就表现在地理标志上。除了美欧之间的分歧之外，发展中国家在地理 标志问题上的立场、观点和对抗也较为明显。在这个问题上，发展中国家不再 是一个整体，而是基本上分化为两部分。一部分站在美国一边，另一部分主要 是中东欧及亚洲国家则站在欧盟一边。这些现象都表明了，在地理标志问题上， 不再是发展中国家与发达国家的矛盾，而是所谓的“新世界”与“旧世界”之 间的矛盾。在新旧两个“世界”中，都既有发达国家，也有发展中国家。其中， “旧世界”主要是指有着悠久的历史和文化的国家，如欧洲、亚洲等。它们都 有着深厚的文化积淀，并且在国内依靠其地理因素和人文因素，加上长期的实 践经验，形成了丰富的地理标志资源。“新世界”的国家则不然，它们主要由美 洲和大洋洲国家构成，大都曾经作为其他国家的殖民地或海外领地，历史较短， 地理标志的资源缺乏，如果强化对地理标志的保护，会对这些国家产生不利的 影响。 这种新格局的形成，促使我们深入地思考和研究地理标志这一种新型的知 识产权。地理标志本身的价值，经济的全球化、加入世贸组织等等这些因素都 要求我国这样一个地理标志资源大国确立先进的地理标志法律制度。我国历史 悠久、各地地理差距和人文差异明显、乡土特色突出的中国，无疑是属于“旧 世界”中的一员。因此，在我国加入世贸组织后，应当以更为积极的态度要求 1 论地理标志的知识产权属性 加强地理标志的保护，并且在我国内部加强对地理标志的立法和管理工作。同 时，我们也应在理论层面注重加强地理标志权的研究，增强地理标志保护的说 服力。因为从现在来说，我国对地理标志保护工作的重视还没有提高到应有的 程度，以及与地理标志有关的理论研究和保护实践的相对滞后，尚有许多地方 需要优化。 在本文中，针对知识产权基本概念较为混乱的现状，首先对知识产权的基 本概念作了厘清，突破了知识产权“智力成果说”的限制，指出知识产权本质 上是对利益的分配，是一种与鼓励创造无关的，关于符号利益分配的私有财产 权。另外，知识产权的权利对象等方面也表现出与物权等“有形财产权”相异 的特征来。然后，对地理标志及地理标志知识产权的概念作了一定的梳理，将 地理标志定义为：能够标示商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者 其他特征，由该地区的自然因素、人文因素或两者的结合所决定的标志符号。 相应地，地理标志权即为权利主体基于地理标志符号而产生的利益。由于TRIPS 协定明确宣布知识产权为私权，再加上论证方向等原因，本文中的地理标志权 仅指私权意义上的权利或利益。本文认为，只有将地理标志权作为私权来保护， 才能最大限度地为该项权利提供保护。在第三章中，本文着重论述了地理标志 是一种有关符号利益的分配，其权利对象是地理标志符号，地理标志的经济价 值和财产属性及其分配利益的功能，正符合知识产权对符号利益的专有与分享 相结合的特征，从利益分配的角度来看，地理标志作为一种商业标记，以其独 特的表现形式将这种利益关系展现出来。第四章分为两部分，首先对知识产权 的主体发展历程进行阐述，然后主要对地理标志的主体特征展开讨论。本文先 通过对私法主体，以及知识产权的主体结构的认知过程的探讨，得出地理标志 本质上是一种集体性权利，地理标志的主体性质是集体所有。另外地理标志权 又是一种复合性权利，该权利的权利结构设计及其利益的分配，都是在这个基 础上进行的。这种群体性、多元化的权利主体结构并不违背知识