论独创性--知识产权法.pdf

摘 要 独创性是作品获得著作权保护的前提和锁钥，其作为作品的必备要件和属性 已经成为世界各国著作权立法的通例。独创性的判定标准是决定一件作品能否得 到法律保护的关键。然而各国立法中均很难找到关于“何谓作品独创性以及如何 判断作品的独创性”的具体条文，而且独创性的含义和判断标准在不同的著作权 制度中尚有差异。因此，进一步研究作品的独创性、明确其含义、采定一个合理 的作品独创性标准是有必要的。 本文分为三个部分。首先关注了我国关于独创性的司法实践现状。20 世纪初 叶，近代著作权制度不可避免地引入我国，并在这块著作权制度哲学基础和历史 积淀并不厚重的土地上成长起来。然而其法学原理及立法实践始终不及西方成熟。 具体到独创性问题，我国立法缺乏明确、具体的规定，对该问题的阐述主要还是 停留在理论研究和司法实践中，这对法官适用法律判案造成了一定的困难。具体 来说，大多数相关案件判定系争作品具有独创性并未说明何谓独创性以及为什么 该作品具有独创性。对独创性这个对于案件判定乃逻辑前提的问题没有明确清晰 认识的情况下，法官办案常出于直觉。即便对独创性进行了说明，也是五花八门。 有的认为独创性只是独立完成，有的认为是独立完成+艺术性，有的认为是独立完 成+创造性，等等。造成这种情况的缘由是多方面的，既有立法未明确作品标准的 因素，又有对独创性理解不深入透彻的原因。因此，若试图给我国“独创性”司 法现状开一剂良方，势必要将目光转向其渊源地，对国外典型国家的独创性标准 做一个比较研究。 第二章以作者权体系的典型—德国和版权体系的典型—美国以及欧盟对独创 性的不同规定为内容，进行比较研究。德国的独创性标准主要受其人格权理念的 影响，认为作品来自作者，作品与作者是子和父的关系，因此独创性标准必须能 体现作者人格，反映作者个性。美国对于独创性的规定基于这样一种认识，即根 据经济学原理通过激励人们对作品创作的投资来促进新作品的产生和传播。其所 奉行的独创性标准与其所坚持的“经济价值观”直接关联，一件作品只要能与其 他人创作的作品相区分开，能区分出作品经济利益的归属即可。美国独创性标准 源于案例又发展于案例，以“独立完成+少量创造性”为准。欧盟保护指令则采取 了两分法，将可保护的作品分为两类：一类是具有独创性的作品，享有著作权； 4 另一类是非独创性但进行了基本性投入的作品，享有特殊的权利。与此同时适当 地提高了独创性标准。 第三章主要关于我国独创性标准的选择。经过分析，本文认为我国独创性标 准应排除“创作高度”和“最低要求”的要件。创作高度是个非常抽象的概念， 其在司法实践中不具备可操作性。而最低要求实际上是把专利法中对发明创造的 新颖性和创造性要求移植于著作权法中。这种观点在理论上是错误的， 因而在司 法实践中也是行不通的。本文倾向于将独创性认为是作者独立完成+作品个性。此 处的作品个性并非作者个性，而是作品的独有性格。当然，独创性是用来规定“作 品”这个结果而非“创作过程”的。同时，进行作品独创性判定时要注重利益衡 量。独创性标准的设计应尽可能在最少阻碍和浪费的条件下寻求最充分的法律保 护，以实现著作权法的社会功能。 关键词：独创性；作者；著作权 5 Abstract Originality is a prerequisite and key for copyright protection of works ，as an essential element and attributes ， Originality have become the copyright legislation in various countries in the world . The judging criterion of originality is a key to determine whether a work could be