论反倾销国际立法的完善.pdf

摘 要 目前各国国内关于反倾销的立法几乎都存在几个共同的问题，一是价值取向 逐渐背离“反倾销”这一合法的手段维护公平贸易的初衷，越来越多的国内反倾 销立法利用国际法规定的原则性和概况性的特点，过多的利用自由裁量权在反倾 销过程中偏袒本国产业，将反倾销这一合法手段变成保护本国产业的工具，形成 新的贸易壁垒。二是在倾销的认定标准中存在大量的自由裁量权，本文选取反倾 销认定中最重要的一个标准“正常价值”作为论述的重心，通过对正常价值的自 由裁量权论述，来揭示反倾销国际立法中存在的大量问题，并且构建自己的完善 方案。三是对于我国非常重要和现实的一个问题，市场经济地位的问题，对于这 个问题各国同样是无统一的标准，巨大的自由裁量权使我国和其他被称为非市场 经济的国家深受其害。反倾销国际立法作为WTO一揽子协议是WTO成员国必须接 受不能提出保留的法律，因此是各国国内立法的基础，对各国国内立法都具有约 束力，通过对反倾销国际立法的进一步完善，补充对反倾销立法中一些重要问题 的规定，可以减少以上问题的发生。 本文主体部分包括三个部分，第一部分是概述。主要介绍了反倾销立法的产 生过程，通过研究《关贸总协定第6条》和《关于执行〈关贸总协定第6条〉的 协议》的产生和发展过程，我们不难发现反倾销立法当初的目的和价值。同时在 这部分中也对反倾销立法中关于正常价值的确定和在国家垄断经济条件下正常 价值的规定进行了简要的论述。第二部分主要介绍了目前各国国内的反倾销立法 中存在的几个主要问题，通过对美国和欧盟两大反倾销提起国的国内立法进行论 述和分析，得出各国的国内立法中存在的一些共性的问题，主要包括价值取向背 离反倾销协议立法的初衷，在正常价值的确定上各国对同类产品，和正常贸易过 程的三个方面：国内市场的销售和价格无代表性、当事人之间存在关联和补偿性 安排和低于成本销售，都因为国际法中规定的松散和过于原则性而使得各国的规 定五花八门。对于国家垄断经济国家的正常价值的确定，反倾销国际立法没有做 任何实质性的规定，因此各国的规定也是各不相同，因为在国际立法中其标准的 缺失，导致很多被视为国家垄断经济的国家在反倾销应诉中因为无法取得市场经 济地位而被迫采用第三国的价格作为计算正常价值的基础，各国的经济差异导致 这种方法使很多国家深受其害。第三部分主要是对反倾销国际立法在正常价值和 价值取向方面的理论构建。通过比较各国国内立法，可以吸收其中的合理部分和 抽象出的一些原则作为反倾销国际立法的理论基础。从价值取向的回归，对同类 产品、正常贸易过程以及国家垄断经济的定义和替代国选择的标准这几个方面本 1 文进行了构建。 关键词：同类产品；正常贸易过程；国家垄断经济；替代国 2 Abstract Nowadays some common problems on anti-dumping occur in the internal legislation of almost all the countries. The first aspect is: the value tropism of the internal legislation violates the original intention of the international legislation on anti-dumping .More and more internal legislation now takes advantage of the characteristic of generalization of the international legislation and use discretion to prote