论公司法人格否认制度在一人公司中的适用.pdf

论文摘要 公司法人格否认制度与一人公司都是我国新《公司法》的大胆尝试，尤其 是公司法人格否认制度，我国是第一个在成文法中明确规定此内容的。由于一 人公司的特性，决定了适用公司法人格否认制度所必要的事实多发生在一人公 司，因此研究公司法人格否认制度在一人公司中的适用有一定的理论意义和现 实意义。通过进一步完善公司法人格否认制度，使一人公司这一新生事物在我 国各类公司形态中站稳脚跟，发挥其在促进经济发展，维护社会和谐稳定中的 作用。 本文主要从三个部分进行论述。 第一章，对“一人公司法人格否认”这一命题进行深入细致的考察,论述 只有搭好“一人公司”+“法人格否认”模式的“对接之桥”，才能使我国公司 立法的两个“新成员”相辅相成、相得益彰。在第一节和第二节中，分别对一 人公司和法人格否认的概念、特征及发展趋势进行阐述，为二者的有成功对接 做好铺垫。在第三节中，从一人公司缺陷的需要；保护公司债权人利益的需 要；承担规制一人公司最优途径的需要；对我国而言，使得公司人格否认制度 与一人公司这一对新生事物相互支撑，促进彼此更规范发展，改变世人的某些 不公正看法，等四个方面出发，论述公司法人格否认在一人公司中适用的必要 性，说明一人公司与公司法人格否认的对接是非常成功的，也由此产生了一人 公司法人格否认这一命题。 第二章，阐述了一人公司法人格否认的基本理论。首先，针对一人公司 的特性，重新定义和归纳一人公司法人格否认的概念与特征，尤其总结一人公 司法人格否认的责任具有“三性”，即相互性、共同性和补偿性；其次，通过 与代理、代位权、撤销权的比较，突出法人格否认制度在解决股东滥用公司法 人格和股东有限责任行为时，有其他救济方法所不能比拟的优势。又从另一个 角度来看，如果没有法人格否认制度，当发生公司独立人格及股东有限责任滥 用时，要么全面否定公司法人人格、要么忽略滥用行为而不否定公司法人人 1 格、要么由债权人依法事先预测，让公司股东提供有效担保，从而尽量减少债 权人自身的经营风险，但无论哪种选择都有其致命的弱点，从而使一人公司法 人格否认的优势进一步突显；三是从反向适用；一人股东与公司的相互混同是 一人公司特有的、关键性的客观因素；一人公司股东在法人格否认诉讼中的举 证责任相对要重等三个方面论述了一人公司在适用法人格否认时的特殊性；四 是对法人格否认制度适用于一人公司的法律后果进行分析。 第三章，从我国的特殊情况出发，提出了公司法人格否认在我国一人公 司适用中的制度构架。这一章也是本文的重点。首先，回顾了我国一人公司法 人格否认制度的发展状况，我国一人公司和法人格否认两个“新成员”从无到 有，从落后于世界各国的发展，到领先于世界各国的发展，虽然我国一人公司 法人人格否认制度在设计上还有欠缺，但这种立法上的大飞跃确实表现了我国 立法人的胆识与智慧。其次，从正反两方面对我国一人公司法人格否认制度的 现状进行分析，从正面来说，在实体法上平衡了公司债权人和单一股东的利益 关系、在程序法上强化了提起诉讼的可操作性；从反面来说，存在“逃避债 务”的规定具有明显的缺陷、规定过于原则，成立要件模糊、连带责任不明 确、适用主体不完善等问题。第三，针对我国现行公司法的规定，为进一步规 范一人公司法人格否认制度，有必要对现行《公司法》中的相关规定予以完 善，这就引出我国一人公司法人格否认制度的构架这一问题。从总体制度构想 和具体制度构想两方面阐述。提出具体构建思路是：对现有法条第 20 条、64 条充分论证，将其用好、用足，同时对原则性规定进一步细化，增强应用中的 操作性。这与我国在法律条文中进行原则性规定，再用司法解释来细化的做法 非常吻和，使法官和公众易于接受。并从对《公司法》第 20 条和第 64 条的论 证和适用、适用一人公司法人格否认的公司类型、一人公司法人格否认的成立 要件、适用的具体情形、几种特殊一人公司的法人格否认问题、适用中的限制 等方面对我国一人公司法人格否认的构建提出了一整套的构想，以期促进一人 公司法人格否认这一命题的不断发展。 本论文在观点上的创新之处主要有以下几点： 一、重新定义一人公司的法人格否认的概念，突出一人公司的特点，如 逆向适用。并提出一人公司法人格否认的责任具有“三性”，即相互性、共同 性和补偿性。相互性，是指对