论马克思“从抽象到具体”的方法.pdf

论马克思“从抽象到具体”的方法 摘 要 “从抽象到具体”的方法是马克思用来阐述自己政治经济学理论的方法。马 克思的政治经济学理论的科学性很大程度上来源于该方法的科学性。因此，可 以说，“从抽象到具体”的方法已经与马克思的政治经济学融为一体。本文试图 探讨为什么马克思会选择用这个方法来叙述他的政治经济学理论，或者进一步 说，如果马克思认为该方法的运用能更科学地阐述他的理论，将他的理论与古 典经济学家和资产阶级庸俗经济学家的理论区分开来，那么马克思有何理由这 样认为呢？ 本文提出这个问题来研究是有价值的。人们往往把该方法当作科学，从而 只是简单地说明马克思在其著作中是如何运用这个方法的，而“忘记”对该方 法本身的合理性提出质疑，或者只是说明马克思的方法与黑格尔方法的唯物唯 心的区别，再配以恩格斯与列宁等经典作家的说明，以为这就能证明该方法的 科学性。而本文则深入该方法本身，不事先假设它是科学的，就其科学性的前 提进行“拷问”。 要说明该方法的科学性当然离不开经典作家们的相关论述，毕竟他们是当 事人。但如果只是将他们的话作为判定其科学的依据，那么充其量只是自圆其 说，而在逻辑上则犯了循环论证的毛病，也就是说犯了以马克思的话来论证马 克思的理论的科学性的毛病。这种态度本身就是非科学的。因此，要说明该方 法是否是科学的，必须进行两个层次的说明：第一，马克思本人对该方法的理 解和他使用该方法的理由；第二，马克思这样做是否具有科学性，而关于这一 点的说明，我们必须建立在对科学本身的理解上。 1 论马克思“从抽象到具体”的方法 本文从运用该方法的初始环境——政治经济学入手，结合马克思对古典政 治经济学理论及其体系和庸俗政治经济学理论及其体系的批判，具体分析了马 克思的政治经济学的研究对象，研究方法，说明了“从抽象到具体”的方法是 马克思用来阐述自己政治经济学理论的叙述方法。因此，问题就演变为马克思 运用“从抽象到具体”的叙述方法来阐述自己的理论，其科学性何在？ 在第一章中，本文分析了存在于马克思和古典政治经济学家以及庸俗政治 经济学家之间的研究对象和研究方法的不同，找到了马克思为什么要使用“从 抽象到具体”的叙述方法的原因。而在第二章中，本文详细分析了马克思在 《〈政 治经济学批判〉导言》中对“从抽象到具体”方法的说明，认为“从抽象到具 体”的方法在马克思那里具有两层含义。一，从抽象上升到具体就是历史上已 经出现的比较简单的规定（但是这种“简单的规定”在比较不发展的整体中却 处于支配地位，“简单”是就与比较发展的整体，即现存的整体关系相比而言的） 随着社会关系的发展向内涵越来越丰富、关系越来越复杂的具体规定性发展的 历史过程。其实质就是对简单范畴赋予各种关系及其发展的过程。这个过程是 与“现实的历史过程”相符的。二，从抽象到具体的过程其实就是同一种事物 从发展不完善到发展充分、完善的过程。这两层含义，在马克思的《资本论》 中都有使用。在说明了马克思运用“从抽象到具体”的叙述方法理由和他对该 方法的理解后，本文在第三章结合马克思对蒲鲁东叙述方法的批判，探讨了“从 抽象到具体”的叙述方法的科学性，并对该方法的使用条件，适用范围进行了 探讨。 关键词：从抽象到具体；研究方法；叙述方法；科学性 2 论马克思“从抽象到具体”的方法 Abstract The method that the abstract leads towards the concrete was used to state his plutonomy by Marx , the scientific feature of which, to a high degree, ensures the scientific feat