积极借鉴辩诉交易制度、着力我国相关制度的内生和演进.pdf

摘 要 二战后，世界形式发生着重大变化，人权保障运动蓬勃发展，各国相继开 展了刑事司法改革运动，两大法系不同法律文明出现互相吸收、互相借鉴的趋 势，差距日益缩小。世界政治经济关联性不断增强、人们生活实践和理念互相 借鉴、交融，生活关系类似化，基于生活实践产生的矛盾呈现出近似化趋势， 且矛盾的跨国传导性增强。各国调整社会关系的法律及制度文明和理念表现为 某种相似、相通，这既有不同文明的偶合，更有不同文明间的交流。从历史上 看，我国与他国的法制文明间的沟通与交流在持续进行。我国盛唐时期的封建 法制在政治、经济等因素的滋养下达致鼎盛，在国外使节们的辛劳努力下开始 于周边国家舞动；清朝末期始，我国学者开始在救亡图存中研习域外的法律文 明，这也开启了我国诉讼法学近代化的历程。在这一进程中，我国学者先后三 个阶段分别偏重研习日、德，苏联和英美的诉讼法制和先进理念，并艰辛地推 动着我国诉讼法制的发展。改革开放后，我国诉讼法学进入了春天，开始并进 行着现代化进程。这一进程发展中我国诉讼法学先后出现了注释法学研究、诉 讼基本理论研究和研究方法的跨学科、多元化及实证研究阶段，在诉讼法学发 展的今天，三种学术研究交互行进、携手共进并有所偏重。综观历史可知，法 制文明一直在互相借鉴中前行，国力弱势时借鉴而入的多些、国力强则借鉴而 出的多些；法律借鉴是文明的借鉴、理念的生根发芽，即法律借鉴而入的不是 简单生搬硬抄的具体制度、而是制度的内生和演进，尽管国力弱势时这种内生 的制度表现得较为粗线条、国力强时这种制度的内生更为细腻。现今借鉴域外 法制文明，助推我国制度内生，是诉讼法学学术研究的使命，也是时代使命。 发端于美国的辩诉交易制度，承载着人类的智慧和文明。我国学者围绕该制度 展开的激烈争辩，虽有时代局限但意义深远。借鉴辩诉交易制度，汲取学者围 绕该制度争辩的积极成果，着力我国相关制度的内生演进，是我们应担起的时 代责任。 1 本文首先对辩诉交易制度从概念、演进历史和制度内涵三方面进行简要分 析。由此得知辩诉交易的制度智慧在于直面司法压力、提高司法效率的开创精 神和实践意义；其经历了萌芽的“地下”阶段、个案确认的合法化阶段、提倡 适用的完备发展阶段，并进行着传导域外的现今阶段；该制度有着丰富的内涵， 包含着与政治、经济、文化的生动互动和与配套法律制度的紧密协调支撑。通 过这些分析可以明确，在政治、经济、文化和既有法律制度的影响下，直面现 实问题的制度内生是合乎规律的法制演进之路。 接着对我国学者围绕辩诉交易制度进行的争辩按其争论归点和争论逻辑， 可粗略分为赞成论说、反对论说和改造论说。分析发现，学者赞成、反对和改 造观点都伴有“法律移植”的潜台词，但就“移植”概念却没有明确的界定。 三种论说有种这样的逻辑暗合：与我国诉讼法学现代化进程中的研究特点由注 释法学研究到诉讼基本理论研究再到跨学科研究、实证研究的逻辑吻合。最近 的改造论说体现了诉讼法学实证研究方法，彰显了法律移植的科学观念：法律 移植即法律文明的借鉴、域外文明种子在域内的生根发芽。 在对法律移植概念进行界定后，从微观、中观、宏观三层面分析学者论辩 的积极意义：既让我们较全面的了解到域外辩诉交易制度的产生演进历史和丰 富的制度涵义，也让我们领略了学者不断演进的诉讼法学研究逻辑。学者论辩 的历史局限与不足在于没有界定“法律移植”的科学涵义而有过多的“医学移 植”逻辑下的论述，没有自觉的回应时代观念和自觉的时代实践。 最后，汲取争辩成果、着力我国相关制度的内生完善。根据与美国辩诉交 易制度下的交易主体在形式上的相似度差异，按“亲属”远近有别的划分方法， 从微观、中观和宏观三个层面借鉴辩诉交易制度，分别论述我国的普通程序简 化审理制度、刑事和解制度和“人民陪审团”制度在借鉴辩诉交易制度、汲取 学者争辩成果而内生完善。 关键词：辩诉交易；法律移植；内生；普通程序简化审理；刑事和解； “人民陪审团” 2 Abstract Since the end of World Ward II,