我国网络人格权法律保护的缺陷与完善研究 ——以我国《侵权责任法》为中心.pdf

  内容摘要 高度发达的网络在给人类带来全新生活方式的同时，也导致对人格权侵害 手段不断增多，出现了新型侵害行为和大范围的侵权现象，其影响面也大大扩 张。但是我国网络法治立法却相对滞后，与美国、欧盟、亚洲邻国存在较大差 距。《中华人民共和国侵权责任法》（本文简称《侵权责任法》）的颁布在我国保 护网络人格权这一进程中发挥了巨大的作用，其采取一般条款与类型化相结合 的模式对人格利益做出了较为全面的保护。特别是对网络侵权第一次以法律的 形式做出了明确规定，具有重要的进步意义。但是，由于网络本身的特点造成 了网络人格权侵权事实认定的困难、侵权主体和权利主体认定的困难，以及在 一定程度上侵权后果确定的困难，使得我国网络人格权的法律保护尚存缺陷。 有鉴于此，本文以《侵权责任法》为研究中心，提出相应的解决办法。 全文共分四章：第一章，网络侵害人格权概述。本章分为三个部分：第一 部分从网络侵权这一独特侵权行为的理论基础展开，介绍网络侵权的概念、特 征和构成要件。笔者认为网络侵权是指网络用户和网络服务提供者由于过错利 用网络侵害他人民事权益，依法承担民事责任的行为。其特征包括侵权主体的 虚拟性、侵权行为的隐蔽性、侵权范围的无限漫延性、侵权后果的即时性和严 重破坏性、管辖制度的难以确定性和证据制度的滞后性。构成要件包括网络侵 权的加害行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主 观上有过错；第二部分针对网络人格权侵权行为，指出由于网络的无边际性和 网络信息的有价流通，使网络人格权对于传统人格权发生了一定突破，一是隐 私权在范围上扩张。由于网络环境信息化、自由和高效率的社会特征和开放、 虚拟、交互性等技术特征，使得权利人原本可以公开的信息跨越其自身的生活 环境，为全体公众知悉，从而影响其正常生活，网络时代必需对隐私权的范围 进行扩大。二是权利属性发生变化。由于信息已经成为一种产业，个人信息被 赋予了经济价值，所以隐私权也发展成为以人格权为主兼具财产权特点的复合 权利；第三部分对现阶段网络侵害的主要人格权——隐私权、名誉权、肖像权 IV       的概念，消极不作为、积极作为侵权方式分别展开详细论述。本章为研究网络 人格权的法律保护提供基本理论支持。 第二章，研究《侵权责任法》对网络人格权保护的规定。本章分为两个部 分：第一部分在研究《侵权责任法》颁布前隐私权、名誉权、肖像权相关法律 法规基础上提出其立法缺陷，笔者认为主要包括法律规范位阶较低及缺乏系统 完整性、法律规范保护内容缺失、法律规范可操作性较低、法律规范技术性较 低四个方面；第二部分对《侵权责任法》中关于网络人格权保护规定的巨大积 极意义给予肯定，同时从一般条款与类型化规定、抗辩事由、归责原则、损害 赔偿等角度展开其立法缺陷的研究，对进一步提出立法修正建议起到重要作用。 第三章，是全文的核心部分，研究《侵权责任法》相关规定的缺陷及其修 正。本章分为五个部分：第一部分认为应当对传统人格权做出扩张性解释。在 网络时空中，隐私权和肖像权都被赋予了更广泛的外延，应当及时弥补这一法 律空白，明确其侵权责任；第二部分认为应当进一步明确细分侵权主体的责任 承担。在《侵权责任法》第36条规定中，侵权主体表述为“网络用户”和“网 络服务提供者”，但在实践中做这两类区分并不能正确解决全部侵权责任的承担 问题。笔者认为“网络用户”可以细分为始作俑者和传播者，“网络服务提供者” 可以细分为网络内容提供者和网络中间服务者，后者又可进一步分为网络接入 服务提供者和网络平台服务提供者。这样才更有利于确定复杂的侵权行为和不 断更新的侵权方式所对应的侵权责任；第三部分是为了避免权利的滥用，提出 健全网络人格权侵权行为的限制；第四部分认为应当进一步完善人格权损害赔 偿制度体系构建。《侵权责任法》是救济法，应当以损害赔偿作为其主要的责任 形式。为保障救济功能的充分发挥，笔者认为应当确立完全赔偿原则、完善精 神损害赔偿标准、引入惩罚性损害赔偿；第五部分提出对未成年人的特殊保护 急待加强。笔者提出，一是应当对网络人格权侵权行为造成的未成年人间接侵 权给予特殊保护，二是应当对未成年人网络隐私权给予特殊保护。 第四章，在研究《侵权责任法》立法修正建议的基础上，笔