驰名商标制度的分析和探究.pdf

认定标准、机构及原则做了比较明确的规定；2001年10月新修订的《商 标法》对驰名商标的保护做出了明确的规定，将驰名商标的范围扩大到非 注册商标，并对认定驰名商标应当考虑的因素做了比较详细的规定；2003 年 6 月，制定并颁布了《驰名商标认定与保护规定》，并对相关公众做出 了具体的规定，对于驰名商标认定应考虑的因素、提交的证明材料以及驰 名商标的认定程序等做了进一步的修改和完善。 二、驰名商标的认定 驰名商标的认定，即：如何确定一个商标是否为驰名商标，是对驰名 商标提供特殊、有效保护的前提。笔者从认定机构、认定方式和认定标准 三个方面对驰名商标的认定作了具体的分析，并对我国目前驰名商标认定 存在的问题提出了自己的看法。 1.驰名商标认定机构 根据有关国际公约规定，大多数国家规定了行政部门或司法部门为驰 名商标的认定机构。 我国认定机构经历了不确定时期、行政机关负责时期到目前的行政和 司法双轨制时期的过程。笔者认为，除了行政管理机关和人民法院以外， 作为准司法机关的仲裁机构也应成为认定机构之一，而且还要考虑行业协 会等专家委员会的意见。 2.驰名商标的认定方式 驰名商标的认定方式有两种模式：主动认定和被动认定。国外大多数 国家采用被动认定的方式。 我国驰名商标的认定方式经历了被动认定、主动认定为主、被动认定 为辅到目前的被动认定时期。笔者认为，目前，根据我国的实际状况，在 以“个案认定、被动保护”为主的基础上，应适当考虑主动认定方式作为 补充。 3.驰名商标的认定标准 2 《巴黎公约》第六条之二只对驰名商标的保护做出了规定，但是没有 规定驰名商标的认定标准。TRIPS规定了确认某商标是否系驰名商标，应 顾及有关公众对其知晓程度。《联合建议》第二条对驰名商标认定应考虑 的因素做了比较详细的规定。 1996《驰名商标认定和管理暂行规定》结合我国当时的国情，首次对 我国驰名商标认定提出了应考虑的因素。2001年我国颁布了新《商标法》， 随后于2002年又颁布了新《商标法实施条例》（以下简称新《条例》）， 2003年颁布了《驰名商标认定与保护规定》，根据上述规定，将驰名商 标确定为在中国驰名的商标，并对认定驰名商标应考虑的因素作了具体的 规定。这就是我国目前驰名商标认定的法律标准。笔者认为，商标驰名的 地域不应仅限于中国范围内，还应考虑驰名商标在世界范围内的知名度。 对那些在世界范围内相当驰名却还未来得及进入中国市场的商标给予应 有的保护。 三、我国对驰名商标的法律保护 我国关于驰名商标保护方面的法律法规，规定的比较全面和完善，同 国际上对驰名商标的保护标准相对一致。笔者通过我国目前有关驰名商标 保护方面的法律法规的介绍，详细分析和阐述了驰名商标在商标、企业名 称和域名领域给予的具体保护，使驰名商标权利人更好地了解自己的权 益，运用法律武器实现对驰名商标的保护。 1. 在商标领域内对驰名商标的保护 笔者首先对如何认定一项商标构成对他人驰名商标的复制、模仿和翻 译和如何判断混淆、误导等损害或损害可能性以及恶意注册的认定进行了 分析和阐述。 接下来对驰名商标的保护范围做了具体分析。对驰名商标的保护主要 分为未在中国注册和已经在中国注册商标的保护上。对未在中国注册的驰 名商标，保护范围仅限于与该驰名商标所使用商品或服务的相同或类似的 3 商品或服务。笔者认为，该条款在实际保护中所起的作用很小。如果将驰 名商标做更广义的理解，将其延伸到在世界范围内驰名但在中国未使用和 注册的商标，将会对更大范围的保护驰名商标所有人的利益。 对已在中国注册的驰名商标，保护范围扩大到与驰名商标指定商品或 服务不类似的商品或服务上。该条款对于驰名商标的保护，防止驰名商标 淡化具有重要意义。但扩大对已注册商品的保护范围，并不当然扩大到所 有商品或服务的类别，具体扩大保护的范围，应综合考虑：驰名商标的知 名度和影响力是否达到争议商标所涉及的商业领域；驰名商标本身的独创 性；在非类似商品上使用有无误导公众、致使驰名商标所有人的利益受到 损害的可能性等因素。 2.企业名称领域内对于驰名商标的保护 笔者介绍和分析了对驰名商标在企业名称领域内进行保护的国际和 国内法律依据和现实意义及