南北吴语互通性不对称现象的音系学解释.pdf

摘 要 吴语是我国十大主要方言中，仅次于官话区的第二大方言。学者们普遍认为 南北吴语之间本身差别很大，南部吴语无法与北部吴语或太湖片通话。但对南北 吴语不能互通这一现象的音系学研究至今还甚少，更没有从音系结构的标记性角 度对此进行系统的分析论证。 影响方言间互通性的因素很多，除了社会因素外，主要因素是语言本身，而 语言本身也涉及众多因素，包括语音、词汇、句子结构等。本文认为，决定方言 间互通性的主要因素是方言的音系结构，即声母系统、韵母系统、声调系统以及 它们之间的相互结构关系。但迄今为止，还没有一项研究专门分析南北吴语之间 互通性的音系学研究。本论文旨在对南北吴语不能互通这一现象，尤其是互通性 不对称这一现象进行音系学的研究，以互通度为出发点对比分析南北吴方言之间 的音系结构，包括表层元辅音音段库、底层音段库、对比性特征、音节组构和声 调系统，以标记性理论为依据，阐述不同音系结构层次的标记性程度差异。本研 究试图验证以下研究假设： 1）方言的可通度、方言间可通度的不对称性与方言本身的音系结构有很大 关系。 2 ）方言之间互通的难易程度与方言的音系结构的标记性程度有关，即方言 的音系结构的标记性程度越高，其可通度越小；反之，越大。 本论文通过在吴语内部五个方言点（吴江、黄岩、衢州、永康、温州）进行 传统听音测试，得出五个方言点的可通度大小排序为：黄岩话、吴江话 衢州 话、永康话 温州话，测试同时也表明可通度不对称性在方言之间存在比较普 遍。本论文以实验中不对称最明显的方言对（温州话—吴江话）作为研究对象， 并把二者分别看作南部吴语和北部吴语的代表方言。 在对吴语已有研究成果的基础上，尤其是通过分析已有的对温州话和吴江话 的语音分析等文献资料，我们重点结合共时分布和各类音系表现找出两个代表方 言的底层音段库、对比性特征赋值、音节组构和连读变调等规律，理清两个方言 的音系系统，并从标记性差异角度解读温州话与吴江话之间可通度的不对称性， 找出可能导致温州话可通度较低的关键音系理据。 I 本研究通过运用标记性理论（de Lacy 2002 ，2006 ）和对比特征层级理论 （Drescher 2002 ，2003 ，2009 ）相结合，对温州话和吴江话的音系结构进行系统 分析。De Lacy （2002 ，2006 ）的新标记理论主张标记性与语言能力有关，人类 语言中存在不同维度的标记性层级，各种标记性层级之间可以发生冲突，并且标 记性层级之间的冲突受到标记性保留、融合和弱化这三种人脑中彼此相互冲突的 机制决定，可以在优选论（OT ）框架内表征为忠实性制约条件和输出项制约条 件交互作用的结果，其中标记性保留一般由于忠实性制约条件排序较高引起，标 记性弱化则是由于输出项制约条件起重要作用的结果。本论文将基于de Lacy 的 新标记理论比较分析温州话和吴江话的音系系统和各类音变过程，结合不同的标 记性层级讨论标记性保留、融合和弱化机制在两个方言中的不同体现，找出两个 方言中倾向保留的标记性较强的特征值和触发各类音变的标记性特征。 基于从标记性角度对温州话和吴江话的音段库、对比性特征数量、对比性 特征标记性值的音系表现、表层音节结构和声调系统进行比较，我们发现：1） 从声母辅音底层音段库看，温州话的标记性高于吴江话，主要表现在温州话的 PoA 对比性特征数量比吴江话多，底层仍然保留声母位置标记性较高的 [GLOTTAL]音段，并且触发更多音系变化，影响后接元音的音系变化，同时温 州话的MoA 对比性特征也比吴江话多，底层赋值对比性特征[continuant]，其标 记性值[+continuant]主要影响唇部擦音，发生标记性弱化音变，此外温州话辅音 对比性特征的标记性值更倾向触发音变；2 ）从元音音段库看，温州话和吴江话 的标记性都比较大，底层对比性特征都较为丰富，且都包括标记性较高的元音音 段（如/ø/ ），两个方言的主要差异在于温州话的中元音较为丰富，涉及特征数量 较多，并且元音音段库中包括DTE 位置响音度标记性较大的中间元音，吴江话 中则高元音和低元音较为丰富，拥有较多标记性较高的元音，如包