“不当出生 案件的法律述评.pdfVIP

第 32卷 河南 教育学 院学 报 (哲学社会 科学版 ) Vo1．32 2013年第 5期 JournalofHenanInstituteofEducation (PhilosophyandSocialSciences) NO．5。2013 文章编号：1006—2920(2013)05—0072一O6 “不当出生案件的法律评析 芦扬逊 摘要 ：在 “不当出生”之诉 中，不同国家或者地区法院的判决结果不 同。借鉴德 国和 中国台湾地 区相关案例的 判决，昆明中院的典型 “不当出生”案件 中，原告宜主张侵权责任 ，其请求权基础应为 《侵权责任法》第六条 (第一 款)。在损害赔偿范围方面，法院除支持 原告提 出的精神损 害赔偿请求外，还应对抚养费的诉讼请求进行 区分 处 理 。 关键词 ：“错误 出生”；判决比较 ；请求权基础 ；侵权责任 ；赔偿范围 作者简介：卢扬逊，中国政法大学比较法学研究院比较法专业博士研究生，德 国科隆大学联合培养博士研究生 (北京 100088)。 从 20世纪70年代起 ，由于医师产前检查的失 认为平安医院构成侵权。平安医院向昆明市 中级人 误 ，未发现胎儿的缺陷导致不健全婴儿出生 的案例 民法院提起上诉 。第二 审人 民法院判决维持原判 ， 不 断发生 ，目前 已经成为 比较法 的热 门研 究课 即由平安医院赔偿原告精神抚慰金，但对于原告主 题。””此类出生被称为不 当出生 (wrongfulbirth)。 张的假肢费和抚养费则不予支持。主要理由如下： 这类案例在我国也时有发生。但 由于对该类案件 的 “平安医院的行为侵犯原告享有 的，为我国 《母 司法实务经验相对缺乏，加之法学理论研究的薄弱 ， 婴保健法》和 《人 口与计划生育法》所规定的优生优 导致在司法实务中出现相 同案件依据法律不同，阐 育权和生育知情权 ，应承担侵权责任。”“该两项受 述理由不 同，判决结果相异等有违法之普遍性原则 损的权利并非是实体 的物质权利，无法具体计算或 的现象。孕妇基于何种权利选择孩子是否出生，孕 衡量受损权利 的价值和数额 ，而上诉人平安 医院的 妇请求赔偿的请求权基础如何 ，有缺陷的孩子是否 该过错医疗行为给受损权利主体造成的是情感和精 为 “损害”，这些法律问题成为我们关注的重点。本 神伤害 ，只能通过精神损害抚慰金 的方式对受损权 文拟以 “云南平安 中西医结合医院与陈武凤 医疗损 利主体进行利益填补和精神抚慰。从该两项受损权 害赔偿纠纷上诉案”为对象 ，通过与相关案例的 比 利的实质和后果看 ，都具有人身权的特征和性质 ，故 较分析 ，探寻其请求权基础 ，以期为我国所面临的上 根据最高人民法院 《关于确定 民事侵权精神损害赔 述问题提供答案及解决范式 。 一 偿责任若干 问题 的解释》的规定 ，确定以精神损害 、 昆明中院的案例 抚慰金的责任承担方式对被上诉人 陈武凤 、刘勇进 案例一 ：云南平安 中西医结合医院(以下简称 行权利救济。”“至于原告主张 的假肢 费和抚养 费， “平安医院”)与陈武凤医疗损害赔偿纠纷上诉案① 案件事实 ：原告陈武凤于被告平安医院产科超