一、历代登科人资料的缺失.pdfVIP

再续》中，乡会试考官类的记载止于光绪二十年甲午科乡试和光绪二十年甲午恩科会试，以 后儿科直到光绪三十年甲辰恩科 (1904)科举制度在下一年废止，乡会试考官、试题、及省、 会、殿元的姓氏籍贯出身等与科举制度密切相关的信息就没有记载。而且殊卷中刊载的考生、 答卷和批语等内容是以上两书没有涉及的。所以，研究清代的科举制度，应该把 清《代殊卷 集成》与题名录、同年录、同年齿录、试录、清《秘述闻三种》、清《朝贡举年表》等结合起 来，相互补充。 第二节 历代登科人的间接资料 一、历代登科人资料的缺失 从隋朝开始的科举取仕制度逐步取代魏晋南北朝时期的九品中正制，到唐朝而兴盛， 井开始制度化，成为选拔人才的主要手段。各科之中，尤重进士，但每年取中的不过三十人 上下，而其中位极人臣者占十之二二，登显列者达十之六七，还有许多人后来成为知名的学 者、诗人等学问家。但他们中除少数人在封建时代的纪传体 “正史”中有传外，有些人物的 史料，散见于地方志乘、文集、野史、杂记之中，但他们中的绝大多数人的事迹、甚至名字 都没有保存下来。孟二冬在编撰 《登科记考补正》时说:“据徐松 登《科记考》逐年标注的 登科数字统计，唐、五代进土的总数当在7182人以上，诸科当在3125人以上，因有些年份 失考而不注人数，所以这只是最为保守的统计数字。明经科的人数，史无专门载记，其人数 倍放进士或更多，应当是没有问题的。加之秀才、制科、上书拜官、上封拜官、赐及第等， 总数当在三万人以上。这大约就是唐、五代科举的基本阵容了。经过徐松的考证，登《科记 考》著录进士凡2087人，其中编年者1404人，入附考者683人;诸科凡48人，其中编年 者24人，入附考者24人:明经凡303人，其中编年者45人，入附考者258人;制科和宏 词、拔萃凡562人，其中编年者486人，入附考者76人。以上数字相加约三千人。大约是 唐代科举人数的十分之一。本书的补正，在广泛查阅各类资料并经仔细考据研究之后，新增 补进士凡661人，其中编年者215人，入附者446人;明经凡434人，其中编年者128人， 入附考者306人;诸科65人，其中编年者13人，入附考者52人;制科和宏词 (仅录编年 者)、拔萃 (仅录编年者)凡302人，其中编年者%人，入附考206人:此外，还新增补 上书拜官8人 (仅录编年者)、上封拜官2人 (仅录编年者)，武举22人，其中编年者3人， 入附考者19人。以上数字相加为1527人，已经超过徐松 登《科记考》登科人数的一半.”。 登《科记考补正》大大丰富了 登《科记考》的内容。但由于唐代距今久远。资料胡如，加之 科举本身就是一个非常复杂的问题，而且各类史料的记载也多有讹谬散乱、真伪混淆之处， ①孟二冬 《登科记考补正 ·自序》，页12, 所以，唐代进士登科的人数、登科者的事迹，还需要更进一步甄别、扩充和完善。 两宋时期，是历朝登科人数中最高的朝代。共举行过118次考试，文、武两科正奏名进 十、特奏名进士及文科诸科登科总人数达10万多人，但 “遗憾的是，宋人虽曾编选过历榜 《同年小录》或 登《科记》、登《科录》，然都己散佚，今仅存 绍《兴十八年题名录》、宝《枯 四年登科录》两榜完整的登科录;综合性的，北宋曾出现过 宋《登科记》3卷、唐《宋科名 分定录》，南宋有洪适的 大《宋登科记》32卷、李椿 《中兴登科小录》3卷，以及宋末元初 马端临 宋《登科记总目》等等，可惜亦多已失传，唯 宋《登科记总目》，藉收录在 文《献通 考 ·选举考》而得以保存。放是，绍《兴十八年题名录》、宝《枯四年登科录》与 宋《登科记 总日》，就成了十分珍贵的宋代科举考试原始资料。通过前两者，我们能够清楚地窥见宋代 每榜登科录的体例和该榜的名次与履历;而后者，则给我们提供了一份宏观的、比较完整的 文科历榜登科 (进士与诸科、制科)的人数;以及侮榜省元、状元等。。。.… 不过，我们在 使用过程中，经与有关的宋代历史文献比照，也发现其中有不少差误、阀漏。如把有的状元 姓写错了，或登科人数不准确、科举考试年份差错，甚至放南宋后期十一榜登科人数全付朗 如，，①。 元代科举，共开科16次，约取进士1200人，远不及唐、宋、明、清，而元代进士的 题名录存世的只有4种:元《统元年进士录》、至《正十一年进士录》、至《正庚子国子学贡试 题名记》、《至止十六年国 (学)中选生题名记》，因此，现存元代进士的资料非常少。 明、清两代先后举行进士考试201科，取中的进士共51624人。保存进士的资料相对 丰富