项目计算机辅助受理的研究方向与关键词——2012年度受理情况与2013年度注意事项.pdfVIP

第35卷第 1期 电 子 与 信 息 学 报 Vo1．35NO．1 2013年 1月 JournalofElectronics InformationTechnology Jan．2O13 项 目计算机辅助受理的研究方向与关键词 — — 2012年度受理情况与2013年度注意事项 马惠珠 宋朝晖④ 季 飞② 侯 嘉④ 熊小芸② ①f哈尔滨工程大学信息与通信工程学院 哈尔滨 150001) (国家 自然科学基金委员会信息科学部 北京 1000851 摘 要：本文在 基《金项 目计算机辅助受理相关问题—— 申请代码、研究方向与关键词》一文基础上，根据统计分 析数据，对 2012年度信息一处项 目计算机辅助分组的试点结果进行了简要介绍；并结合2013年度项 目计算机辅助 受理方案调整情况，给出了信息一处制定的申请代码与研究方向及关键词的对应关系，特别强调了2013年度在关 键词选择方面的一些变化；最后阐述了申请人在选择信息一处 申请代码、研究方向和关键词时需要注意的一些问题。 1 2012年度基金项 目计算机辅助受理情况 项 目进行了分组，即每个项 目都明确归属于某一分 统计分析 组，而 2012计算机辅助分组只对 84．23％的项 目进 2012年度信息一处作为国家 自然科学基金委员 行 了分组 ，有 727项没有相应的分组f以下称未处理 会(NSFC)项目计算机辅助受理的3个试点科学处之 项 目)，这部分项 目完全需要人工进行分组 。由表 1 一 可 以看 出， 2012年度全部项 目计算机辅助分组的 ， 参与了项 目计算机辅助受理的试点工作 ”。信 息一处试点的主要 内容为：本处受理领域涵盖的研 学科评审组 。【】准确率明显低于 2011年度，使科学处 究方向及其关键词的确定，ISIS系统辅助项 目分组、 跨学科领域的分组人工调整工作量大大增加 。2012 专家指派全部功能的试用 ，试点情况 的统计分析 。 年度全部项 目计算机辅助分组二级代码领域、三级 配合项 目计算机辅助受理的试点工作，信息一处结 代码领域的准确率与 2011年度相比没有 明显差别。 合 NSFC网站上公布的 “2012年 电子学与信息系统 2012年度全部项 目计算机辅助分组在一级f应用领 fF01及其下属 申请代码)‘‘申请代码”，“研究方向”， 域)关键词、二级(研究问题)关键词和三级(问题分类) “关键词”一览表 ”(以下简称一览表)，在文献 1『] 关键词方面的准确率 明显高于 2011计算机辅助分 中对计算机辅助受理的基本方案进行了介绍，给出 组的准确率，分析表明，这部分准确率的提高主要 了信息科学一处依据项 目计算机辅助受理方案制定 缘于 2012年度在 申请书填写上具体要求的细化和 的申请代码与研究方 向的对应关系，以及 申请人在 申请人的积极配合。 选择信息一处 申请代码、研究方 向时需要注意的问 在表 1中，我们还给 出了2012不包含未处理项 题 。 目的计算机辅助分组情况统计结果。与 2011计算机 2012年度信息一处受理的面上、青年和地区基 辅助分组相 比，除学科评审组领域准确率基本相近 金项 目申请(以下简称 自由申请项 目)4500余项。申 外，其他几项的准确率都有显著提高。同样 ，这些 请人根据文献…的建议，在填写申请书时对申请代 提高也都缘于申请代码选择准确性的提高。因此， 码、研究方 向和关键词进行了选择。统计结果表 明， 申请人根据科学处建议的方法选择 申请代码、研究 2012