形象权的性质与保护范围.pdfVIP

法【学论丛】 ·总第473期· 形象权的性质与保护范围 口和丽军 (云南司法警官职业学院，云南 昆明 650211) 摘要：形象权是 自然人对由自身的一个或多个具有人格利益要素的可识别标性识的综合构成所享有利益的 权利，对其权利客体的商业化利用可以带来直接的商业利益。通过对 自然人形象权的保护进而对 自然人人格尊 严进行保护的同时，会影响到 自然人对其形象的商业利用所产生的财产性利益。从形象权的性质而言，它应该 是一种具体人格权而非财产权。对形象权的保护，从根本上讲是对自然人人格尊严的保护而非对财产权的保护。 关键词：形象权；性质；人格利益 [中图分类号]D9 [文献标识码]A (文章编号]1003—6547 (2013)01—0065—04 形象权 ，在我国现行法中没有明确规定，但在学理上 价值 的特定人格利益——商事人格利益而享有的一种 民 已有长久的研究与讨论却没形成统一的观点。在美国等西 (商)事权利。对人格利益因素的商业利用导致人格权发展 方国家，或在隐私权的发展过程中对其有所涉及，或在相 出维护商事人格利益的、兼具人格权属性和财产价值的商事 关法律中对其有所规定。但从权利类型上，我国所称的形 人格权。 象权与英美的形象权或说公开权并无多少可比较的基础。 “知识产权说”以 《世界知识产权公约》对知识产权范 在我国，肖像权 、隐私权已经作为独立的具体人格权而存 围的界定为依据 ，把形象权作为商品化权的一部分予以定 在，对之的侵害只涉及侵害具体人格权的问题，而不涉及 性，认为形象权属于 世《界知识产权公约》第七项制止不正 侵害公开权或者一一般人格权的问题。但在美国等其他国家， 当竞争，以及在工业 、科学、文学或艺术领域由于智力活动 这属于侵害隐私权的问题。可见，不同国家所称的形象权 而产生的一切其他权利的范围。该观点认为形象权具有无形 包含的权利内容各不相同，甚至类型划分也无可比较性。 性、专有性、地域性、时间性这些知识产权的共有特性。故 基于此，在我国 龟人格权法》的修订过程中，对形象权的 其属于知识产权范畴。 臼 性质及保护范围进行探讨始有必要。 “具体人格权说”认为，形象权是一种新兴的人格权， 一 、 形象权的概念和源起 具有具体人格权的法律地位。传统意义上的具体人格权的体 】_形象权的概念 系构造及其内容已经无法涵盖民事主体的形象利益。为了保 形象权，是随着人类对人格利益保护的重视与发展而 护民事主体的权利，保障其人格独立、自由和尊严，应明确 备受关注的新生事物。尽管我国对之没有明确的规定，对 形象权的具体人格权地位。 [4在对形象权进行分析界定的 形象权的存否争议并不大，但对其内容的理解与界定，学 基础上，形象权应该是指民事主体对标表其人格特征的形象 界存在较大的分歧，有着不同的学说。 人格利益独 占享有、使用以及获取相应利益的具体人格权。 “无形财产说”认为，形象权是指主~x-,l其知名形象进 它属于具体人格权而不同于公开权。 [ 行商品化利用并享有利益的权利，并认为它是一种新型的私 综上所述，结合我国实践中形象权所指内容，笔者认为 权。并进～步提出， “形象权是财产权，因人而异”。 j【也 形象是指 自然人具体的外观人格利益交叉部分的综合性构 有学者认为形象权是一种经济权利 ，即形象权是真实人物、 成 。它是一个多成分人格利益要素的 “混合体”，对这种 虚构人物 、创作出的人及动物、人体形象等等被付诸商业 “混合体”进行商业利用会带来不同程度