计算机科学中文献引用的探讨.pdf

译文 第 8 卷  第 10 期  2012 年 10 月 计算机科学中文献引用的探讨* 作者：比约恩·德·萨特（Bjorn De Sutter） 亚伦·范登·奥德（Aäron van den Oord） 关键词 ：引文数据库　计算机科学 译者：韩金宸　谭　丞　陈海波 一直以来，引文数据库 （citation databases ）中对期刊 （j ournal ）的偏好，使得会 议论文及其作者的价值被低估。 作为计算机学科主要的论 对其认同和肯定的标志。与之 数据库，效果差别不明显。然 x 文发表场所，会议的可持续性和 相比，CiteSeer 和Google Scholar 而，当梅赫和杨 （Y a n g ，音 [11] 不墨守成规的特性是一个被激烈 （GS ）等数据库覆盖面很广，除 译 ） 尝试对图书馆和信息领域 争论的话题[3,4 , 17, 18] 。不论是为了 会议和期刊外，还包括书籍、技 的研究人员 （library and information 激励研究者，还是为了使预算分 术报告以及其他一些不那么重要 researchers ）做同样的评估时，他们 配合理所进行的评估都涉及到基 的文稿。此外，Scopu s和WoS被 得到了相反的结果，发现从一个科 于从Scopus和WoS （Web of Sci- 普遍认为能够提供准确的信息， 学领域中得到的结论，并不能归纳 [11] en ce ）文献引用数提取的期刊影 而GS则包含一些错误的记录 。 推广到其他领域。 响因子和h指数 （h-i n d ex ）等度 通过引入未被索引的文献[11] 作为对引文数据库覆盖范 [10] 量尺度。 以及合并数据库 等方式所得到 围研究的补充，本文讨论了引文 尽管S c o p u s和W o S分别从 的文献引用次数会高于S c o p u s 数据库中不准确的记录对计算机 2004年和2008年9月就开始收录 和W o S 的结果。尽管需要对G S 科学中会议和作者排名的影响。 会议论文，后来还收录了一些之 中的错误和无关记录进行手动 图1描述了对于某位作者而言， 前的会议论文，但是一直以来引 清除[2,5,10,11] ，G S对于拓展覆盖面 数据库覆盖范围与准确度之间的 文数据库都是以期刊为主的。许 还是有帮助的[1,4,10,11,18] 。 差异。该作者出版过一本书B ， 多计算机学者把数据库过去对期 2 0 0 8 年，梅赫 （M e h o ） 同时在某期刊上发表过一篇文献 刊文献的偏重看作是一个专业的 和罗格斯 （R o g e r s ）在他们的 J 1 ，图1最上边一部分展示了它 [ 10 ] 缺点。 研究 中发现，如果采用基于 们的引用关系。B被另一篇文献 Scopu s和WoS覆盖面较小， 文献引用数的算