语言博弈论下的法庭话语标记语研究.pdfVIP

2012年第 7期 海南师范大学学报(社会科学版) No．72012 第25卷 JOURNALOFHAINANNORMALUNIVERSITY GenerM No．123 (总 123期) (SociMSciences) Vo1．25 语言博弈论下的法庭话语标记语研究 何 静 秋 (广东医学院 外语部，广东 东莞 523808) 摘 要：法庭会话是一个语言博弈的动态过程，法庭话语标记语allri曲t作为言语交际活动的载体，体现了庭 审参与者之间的语言博弈 ，具有肯定、重述、话轮转换、打断和缓和面子威胁的元语用功能。而且，不同庭审参与人 对这五种元语用功能的使用侧重不同，这种差异反映出话语人的法庭角色和会话 目的不同以及机构权力分配的不 对称性 。 关键词：话语标记语；M1fight；法庭会话 ；语言博弈论 中图分类号：H313 文献标识码：A 文章编号：1674—5310(2012)一07—0092—05 意义不容忽视，但总体上存在以下局限：1．宏观研 一 法庭话语标记语研究概述 究居多，微观研究缺乏，某些个体话语标记的重复 作为一种典型的机构性言语活动，法庭审判中 性研究较多，忽略了其它一些值得研究的小词；2． 密集、系统的问答过程给我们提供了精彩丰富的话 研究局限于特定的说话者或者只涉及了问话或答 语资源，其中有一些不显眼的小词承载着非常重要 话中的话语标记语；3．多数研究将话语标记语看作 的语用信息和法律意义，这些小词就是话语标记 是实现话语连贯、理解话语 目的的手段，本质上是 语。④话语标记语指的是在每个话语开头、中间和结 一 种静态分析，以语言动态博弈的视角来探讨话语 尾出现的一些形态不变的、游离于句子之外的小 标记语的研究寥寥无几。在庭审语境中，话语标记 词。…它具备以下四个特征：1．不会影响话语的真 语allfight的出现较为普遍，它体现了诉讼双方为 值条件；2．不对话语的命题内容增加任何新信息； 了各自利益进行的冲突与合作，是在研究法庭话语 3．与说话当时的情况有关，但与被论及的事物本身 的语言特征与权势之间关系时应充分考虑的语言 无关；4．具有表情功能，但没有指称、外延或认知的 策略，其语用和法律价值不容小觑，但 目前国内的 功能。_2话语标记语是语用者表达与理解的手段， 相关研究仍是空 白。本文将借助大量美国案例中 具有维持话语连贯、建构语境、表明情感和态度的 真实的庭审语料对allfight在法庭语境中的动态博 语用功能。 弈现象进行定睦和定量分析。 近年来，国内外语言学界对话语标记语的研究 二 语用认知理据——语言博弈论 主要以日常话语为研究对象，对法庭话语标记语的 研究很少。国外学者Matsu—moto对英美法系审判 博奔(Game)一词源 自于棋牌对弈，又称对策。 中的and进行了探讨；I3Hale对辩护律师问话中的 博弈论认为：在每次博弈中，参与人总会采取一系 三个话语标记语well、lsee、andnow有所研究。 国 列冲突或合作的策略以扩大己方的效用。博弈参 内学者张丽萍、胡海娟、顾金成等分别对 wethink、 与者即局中人 (player)的选择并非各 自孤立；每个 and和well做了深入探讨。_5儿6j 这些研究的积极