大学课后答案1.pdf

．（1）假设我国只生产两种产品，小麦和布料，我们以横坐标表示布料, 纵坐标表示小麦， 将各种生产组合用直线连接可得生产可能性边界如图2.1所示。我们知道，B点到C点那段 布料的机会成本可以用生产可能性边界上的切线的斜率值来表示，所以BC那段布料的机会 成本就是等于这段直线的斜率的绝对值，所以BC那段布料的机会成本就是1。 （2）和（3）答案略（参考课本相关知识解答） 2．（1）我们已经假设中国和美国只生产鸡爪子(F)和鸡胸脯(C)两种产品，并且生产可能性 边界呈现机会成本递增。同时也假设中美的生产可能性边界完全一致，中国人的无差异曲线 偏向于鸡爪，而美国人的无差异曲线偏向于鸡胸。图2.2中，BE为中国的生产可能性边界， HE为美国的生产可能性边界，表示两国的生产要素被充分利用时，所能生产的鸡胸和鸡爪 的最大组合，U1为中国的无差异曲线，U2为美国的无差异曲线，代表了中国和美国的消费 者的喜好。在没有贸易的国家里，所消费的商品，必定来自本国的生产，因此,BE和HE同 时又是两国的消费可能性边界，两国的自给自足均衡分别是无差异曲线与消费可能性边界的 切点。通过图2.1可以看出BG的斜率是大于BI，所以美国的鸡胸的价格是大于中国的。 图2.2 中国和美国的自给自足均衡 (2) 在没有贸易的情况下，我们知道美国的鸡胸脯相对比较贵一些，若两国进行自由贸易， 由于美国相对较高的鸡胸脯价格，将引起中国生产鸡胸脯的数量增加，并出口到美国(图略)。 (3) 当中美从没有贸易到自由贸易时，因为美国的鸡胸脯比中国的贵，中国会设法增加鸡胸 脯的生产并向美国出口，同样，美国会设法增加鸡爪的生产并向中国出口。 (4)答案略(提示：参考课本(图2.13)所分析的大国的贸易利得)。 3．一个经济模型(model)是基于一系列假设之上来解释某种经济现象的理论框架。经济模型 可以是逻辑的文字描述，也可以通过一组数学方程或几何图形来描述。如果想要得出清晰而 有用的结论，一个经济模型必然要有许多高度抽象而且限制性很强的假设，这些假设有时候 甚至可能不切实际，但是，我们并不应该因为这些假设的存在而对经济模型不以为然。一个 经济模型是否有用，并不在于它所基于的假设是否合理，重要的是这个经济模型是否能够帮 助我们理解问题的实质，以及得出的结论和对经济现象的解释是否合理。 4．生产可能性边界(production possibility frontier，简称PPF)是指在一定技术和一定 资源的情况下一个经济体所能生产产品的最大组合。为了便于解释，我们假设这个经济体只 生产两种产品：布料和小麦。我们用字母C代表布料，用W代表小麦。 在图2.3中，点A和点B表示了两种生产的可能，也就是当生产要素完全被充分利用后， 该经济体可以生产3米布料和8千克小麦(A点)，或者可以7米布料和4千克小麦(B点)。 图2.3 机会成本递增情况下的生产可能性边界 我们注意到图2.3中的PPF为向外凸出(凹向原点)的形状。这种形状的PPF表示了递增 的机会成本。当我们从点E(该经济体只生产小麦)沿PPF移向点D(只生产布料)时，为了多 生产布料而必须放弃生产的小麦逐渐增加，也就是说布料的机会成本随着布料生产的增加而 增加。在图型中，布料的机会成本可以用PPF上切线的斜率值来表示，例如，点A的布料生 产的机会成本为经过点A的PPF切线的斜率值。沿着PPF从点E到点D，PPF切线的斜率值 越来越大，表示布料的机会成本是递增的。 图2.4画出了另一种可能的PPF。直线型的生产可能性边界表示在PPF上任何一点的机 会成本是个常数。也就是说，当我们增加布料的生产，小麦产量的减少是个常量。如果每个 行业所雇佣的生产要素的比例是相同的话, 该经济体的生产可能性边界就会是条直线。例 如，假定小麦和布料的生产都需要在每亩土地上雇佣10名工人，当布料行业扩张，其需要 的生产要素必须以这个比例从小麦行业里获得，而这也正是小麦行业释放要素的比例。因此， 增加每单位布料生产所导致的小麦减产量是固定的常数，并不因为布料生产的增减多少而有 所变化。我们在下面讨论贸易模型时会不断用到这类PPF。 图2.4 机会成本不变情况下的生产可能性边界 还有一类PPF是凸向原点的那种，见图2.5。这是在机会成本递减情况下的生产可能性 边界。这种情况往往与规模经济(economies of scale)有关。 图2.5 机会成本递减情况下的生产可能性边界 5．