陈陆微观微观教学手册15 政府和政治决策的经济学.docVIP

陈陆微观微观教学手册15 政府和政治决策的经济学.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第15章 政府与政治决策的经济学 一、本章要点 概念(注:*表示中级水平的微观经济学概念,在原教材中没有讲述,但将在补充内容中加以介绍) 社会偏好 集体决策 一致性规则 林达尔模型 多数票规则 投票悖论 单峰偏好 双峰偏好 中位选民定理 互投赞成票 阿罗悖论 代议民主制 理性无知 寻租行为 利益集团 经济分权 提布选择 路径依赖性 *需求显示 *克拉克税 原理(注:序号m..n,m代表第几节,n代表原理的序号) 在满足一些特定条件的情况下,公共品供给将在一个双方一致同意的公共品数量之下达到均衡,这个均衡被称为“林达尔均衡”。 当所有选民的偏好都是“单峰偏好”时,多数票规则会产生一个稳定的结果,其反映的是中位选民的偏好。这一结果被称为“中位选民定理”。 有时,选票交易可以增进社会福利。有时,选票交易虽然可以改进多数人的福利,但少数人却因此受损,社会的净福利也可能是受损的。 “阿罗悖论”表明,一般来说,不可能找到一种能够同时满足一组合理标准的决策准则。这意味着,民主制度可能并不能保证社会一定可以做出一致的决策。 2.1 代议民主制在理论上与直接民主制一样都以中位选民的偏好为最终结果。但实施过程中可能会面临一些问题,如选民可能选择“理性无知”,很多选民不投票,投票过程可能出现与政策无关的干扰,结果投票选出的官员可能偏离公众利益,等等。 2.2 利益集团对政策的形成有重要的影响。 3.1 经济分权是大国治理的有效模式。提布选择可以形成地方政府间的竞争。财政分权可以为地方政府发展经济提供激励。但如果缺乏完善的机制,经济分权也会带来一些负面影响。 4.1 政府规模有不断扩大的趋势。政府规模的扩大既反映了居民偏好的变化,也是收入再分配的需要,也可能是偶然事件的冲击造成的。控制政府规模不合理的膨胀需要来自法律的制约和公众的监督。 二、新增习题 克拉克税机制需要假定效用函数的形式是()。 A 线性函数形式 B 拟线性函数形式 C Cobb-Douglasss函数形式 D 不变替代弹性(CES)效用函数形式 Tibout机制通过()的方式来实现地方政府之间的竞争。 A 多数票规则 B 用手投票 C 用脚投票 D 互投赞成票 在()情况下,通常不会导致阿罗的“投票悖论”。 A 单峰偏好 B 双峰偏好 C 同位相似偏好 D 风险偏好 在阿罗不可能性定理中,阿罗认为公众决策机制必须满足以下哪些条件?() A 集体理性 B 无限制性 C 帕累托较优性 D 偏好独立性 对于政府规模的扩张,下列解释中可能的是()。 A 随着收入的提高,人对公共产品的需求比对私人产品的需求上升得更快 B 人们对收入再分配的需求增长了 C 偶然事件的影响 D 以上都不对 在公共决策理论里,有一个决定社会偏好的模型,叫做“等级评分法”。假定社会面临N个可能的方案,每个选民对这N个方案排序,第一选择打N分,第二选择打N-1分,等等,最后一个方案打1分。社会偏好以各方案所得总分高低而定。 试证明:如果每个选民的偏好是完备的,那么以“等级评分法”所决定的社会偏好也是完备的。 设计总高度达632米的上海中心大厦于2008年11月29日进行主楼桩基开工,它将超过420.5米的金茂大厦和492米的上海环球金融中心,成为中国第一高楼。“上海中心”位于浦东小陆家嘴地区,其建筑设计方案由美国Gensler建筑设计事务所完成。 让我们想象一下方案选择的过程,加深一下对投票理论的理解。假设政府现决定向世界的各大顶级建筑设计事务所公开招标设计方案。由赵、钱、孙、李、周五位专家组成了决策委员会,全权负责方案的选择。经过多方比较和反复论证,美国Gensler建筑设计事务所等五家全球著名的设计单位提供的方案进入了最后一轮的答辩。委员会决定在这五个方案里用“等级评分法”选一个。总分最多的方案就是最后的结果。为了公平起见,五个方案依次用A、B、C、D、E五个字母代表。下表是五位专家的偏好。 排名 赵 钱 孙 李 周 第一 A B B C A 第二 C C C D B 第三 D E A A E 第四 B D E E D 第五 E A D B C 如果每个人都按自己的偏好老老实实地投票,哪个方案将被选中?该方案的分是多少? 接上题,假设赵不按自己的真实偏好投票,而是按AEDCB的次序投票。其他人仍按真实偏好投票。结果又如何?赵会表露自己的真实偏好吗? 为了避免策略性投票,激励人们真实地表露偏好,人们常常按格罗夫斯-克拉克机制提供某公共品。考虑如下的公共品提供的问题: 小陆、小陈、老杨、老刘四个人要组一个工作室。他们准备共同出资,购置所需的器具,装潢起他们的办公场所,以便尽快地开展工作。现有A、B、C三种方案,每个方案成本都是500元

文档评论(0)

renweng + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档