博弈与理性农村养老方式的选择.pdf

华 南 农 业 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版) 2005 年第 1 期 JOURNAL 　OF 　SOUTH 　CHINA 　AGRICULTURAL 　UNIVERSITY No. 1 2005 　　　 　　　 ( ) ( 　 ) ( ) 第 4 卷 SOCIAL 　SCIENCE 　EDITION Vol . 4 博弈与理性 :农村养老方式的选择 程启军 (华南农业大学 人文学院社会工作学系 , 广东 广州 510642) 摘 　要 : 目前我国农村相关配套政策改革滞后 ,导致地区差异越来越大 ,农村社会经济发展越来越不平 衡 ,不同地区的农村在家庭养老的方式选择上也呈现明显的差异 。依据农村养老主体的不同 ,可以把农 村养老分为福利养老 、家庭养老 、综合养老与自主养老 。这些不同的养老方式的选择是多种机制与利益 作用的结果 ,文章从博弈论与理性选择理论的视角 ,分析多种养老方式选择的原因以及背后的理性机制 。 关键词 : 博弈 ; 经济理性 ; 道德理性 ; 沟通理性 ; 中庸理性 ( ) 中图分类号 : C912. 82 　　　　文献标识码 : A 　　　　文章编号 :1672 - 0202 2005 01 - 0089 - 05 　　随着我国农村社会经济的分化 ,农村家庭伦理观发生了相应的变迁 ,传统意义上的家庭养老 功能也发生了变化 , 同时社会保障系统的建立健全过程相对滞后于家庭功能的变迁过程 ,致使家 庭保障功能出现明显弱化[1 ] ; 由于社区、社会 、企业与政府等力量的嵌入 ,农村养老得到一定制度 和现实的保障 ,农村养老方式也呈现出越来越多的选择 ,而这些选择是受多种因素 、力量与利益的 影响与共同作用的结果 。基于此 ,文章试图以博弈论与理性选择理论的视角 ,分析多种养老方式 选择的原因以及背后的理性机制 。 一 、运用分析的变量概念 理性作为一种行动取向 ,基本上可以分为三类 :第一是处理手段与 目标关系的工具理性 ,第二 是以某种生活方式为终极 目标的价值理性 ,第三是通过合理程序以达到价值共识的沟通理性 。基 于分析的需要 ,本文把理性分为 :经济理性 、道德理性 、沟通理性与中庸理性 。 一般而言 ,经济理性是在经济行为中选择追求效用最大化的行为时所运用的理性 。按照经济 理性的要求 ,人们总是从多种可能的经济行为中 ,选择预期会导致其效用最大化的行为 。经济理 性的突出特征就在于其个人性 、自利性 。 道德理性不同于经济理性 。所谓道德理性 ,是人从道德角度选择行为所凭依的理性 。道德理 性是以人为 目的的实践 ———精神活动性 。这里的“以人为 目的”,是以人的整体或人类的每一平等 的个体为 目的。道德理性的突出特征 ,就在于其社会性 、公利性[2 ] 。 哈贝马斯提出的沟通理性认为 ,人类可以透过理性的沟通建立共识 。不过理性沟通需要有个 “理想的言谈处境”,在这种处境之中 ,权力和欺诈都不存在 ,只有最佳论据的力量发生作用 。而哈 氏本人也很清楚 ,现实社会是不可能有这种处境的。他因此退而求其次 ,把 自己提出的理论作为 批判现实社会的标准 ,而不是可以达到的境界 。 ( 中庸理性讲究“恰如其分”,其中的“分”并非预先设定 ,而是在实践的过程中因应情势 自然包 ) 括可以使用的手段在内 不断调校修订的结果 。中庸理性是以整体观的视野 、自我节制的心态 ,求 　 　收稿 日期 :2004 - 11 - 02 ( ) 　作者简介 :程启军 197