关于麻将博弈逻辑之对话.pdfVIP

维普资讯 第27卷第 3期 河池学院学报 V01．27N0．3 2007年 6月 JOURNALOFHECHIUNIVERSITY Jun．20o7 关于麻将博弈逻辑之对话 桂起权 ，潘天群 (1．武汉大学 哲学学院，湖北 武汉 430072；2．南京大学 哲学系，江苏 南京 210093) [摘 要] 从博弈论观点看，麻将这个传统中国游戏是一个4人博弈，在性质上属于非合作的、零和的、动态 的、不完全信息博彝。与象棋、跳棋、围棋等相比，在任何一步上，麻将参与人的决策都是不确定条件下的决策，其 决策原则都是边际期望得分最大化。在麻将博弈中总体上不存在必胜策略，换句话说，虽然在某些步上可以存在 绝对安全的策略，但对于整局而言则并非如此。进一步说 ，按照解释学的观点，对于博弈，包括麻将博弈，还可以做 出逻辑和辩证法的解读 。 [关键词] 博弈论；麻将博弈；边际得分；策略；逻辑与辩证法解读 [中图分类号] C934 [文献标识码] A [文章编号] 1672—9021(2007)03—0011—05 [作者简介] 桂起权 (1942一)，男，浙江宁波人，武汉大学哲学学院教授，博士生导师，主要研究方向为科学 哲学，逻辑学；潘天群(1965一)，男，江苏盐城人，南京大学哲学系教授，博士生导师，逻辑与逻辑应用研究所研究 员。主要研究方向为逻辑学、博弈论、哲学。 一 、 开场 白 种艰深的内容，如果理解不到足够的深度，甚至连把它 桂：最近，拜读了于光远老先生的大作 《漫谈竞 说清楚都相当不容易，那么哪会有什么通俗洼呢?! 赛论》受到了多方面的启发，它引起 了我的深思。 桂：这就对了。依我看，于老的 《漫谈竞赛论》 有趣的是，其中不仅谈到了你潘天群有过专门研究 跨越相当广阔的领域，从麻将、下棋、体育竞技到竞 的博弈论 ，而且还谈到了麻将文化。 赛论 (即博弈论)和经济数学的学术研究，到兵法或 潘：我对博弈论十分感兴趣，也会打中国麻将，因 军事辩证法，再到休闲文化和休闲哲学的深层次研 此很自然地我思考过麻将博弈问题。若有机会，我就 究。于老的跨学科联想，对于开拓新的学科领域富 会写一篇专门讲 “麻将博弈”的论文，其实这些东西一 有启示作用。 直是装在我的脑子里的，只是在里边不断打转而已。 潘：虽然 目前你对打麻将还不够精通，不过我知 桂 ：太好了。你最好尽快把那一篇 “麻将博弈” 道，你对于博弈论包括经济博弈论与逻辑及辩证法的 的论文写出来，如果没有你那富有启发性的 “对于麻 关系还是有 自己的一套看法的。我想，从一般的体育 将的博弈论分析”打底，我的相应的逻辑与辩证法就产 竞技与博弈论的关系推广开去，应该并不十分困难。 生不出来，就完不成 “马大姐”所交给我的任务。 桂 ：你说得不错。说到体育竞技和经济数学， 潘：你说的是 “闲人马大姐”，蔡明? 让我想起了几件事。 桂：不，我说的是研究 “休闲哲学”的马大姐，马 一 件事是，当年华罗庚教授大力推广统筹方法 惠娣大姐。她在于老指引下，正要从一般的休闲哲 (后来是优选法)，其中就有一个 “主要矛盾线”的核 学转向麻将文化研究。在休 闲文化背后包含着深 心概念，把矛盾辩证法的理念恰到好处地贯彻到科 刻的哲学理念。于老毕竟是大师级人物，因此尽管 学方法中去了。对此，薄一波副总理思想反应的敏 他的论著 《漫谈竞赛