《心理学报》审稿意见与作者回应奖赏预期对面孔情绪加工的影响.pdfVIP

《心理学报》审稿意见与作者回应 题目：奖赏预期对面孔情绪加工的影响：一项事件相关电位研究 作者：魏萍，康冠兰，丁锦红，郭春彦 第一轮 审稿人1 意见： 意见1：文章的逻辑有一些问题，前言部分提到了一些ERP 成分，比如N2pc 、N170 和EPP ， 可是这些成分在作者自己的研究中没有分析，讨论部分也没有相关的讨论，那么这些成分和 作者自己的研究有什么关系？对于作者自己的研究中所分析的几个 ERP 成分（几个时间 段），在前言部分却没有相应的介绍。 回应：根据审稿专家的建议，在修改稿中，我们重新组织了引言中对相关文献结果和 ERP 成分的总结，修改了结果报告部分对ERP 成分的描述方式，并相应地重组了讨论部分。相 应的修改部分用浅灰色标记。 意见 2：前言部分最后一句作者预测奖赏预期使被试对正性和负性情绪面孔反应的 ERP 波 幅都增大，如果奖赏预期对正性和负性情绪面孔反应是一样的，那么就不需要正负性之分， 只说情绪面孔即可；如果奖赏预期对正性和负性情绪面孔反应有差别，差别又是如何？ 回应：在修改稿中（引言的最后一段），我们预测了不同成分在不同情绪条件下的奖赏效应 的差异，早期的N170 ，VPP 可能会显示出现情绪条件的奖赏效应与中性条件的差异，而随 着对情绪面孔的进一步的评价加工，较晚的N300 才开始显示出正性情绪条件与负性情绪条 件的奖赏效应差异。 意见3：实验材料和仪器部分： 1）中性图片的唤醒度是多少？ 2）效价报告了两个negative 。 回应：1）中性面孔的唤醒度为3.4 ± 0.31 。 2 ）已修改，后一个negative 误写了，应该是neutral 。 意见4：EEG 记录和分析部分： 1）请将“FPZ 和FZ ”改成“FPz 和Fz ”。 2 ）请说明如何去除眼电伪迹？ 3 ）“由于本研究假设，奖赏线索作为一种动机性因素会以一种“自上而下”的方式调节被 试的注意，使得被试优先的加工与奖赏相关的刺激。”这句中，“优先的加工”应该为“优先 加工”。整个文章中还有许多语句不通顺的地方，作者应该认真检查。 4 ）“该负波大约开始于线索刺激出现后130 ms,并结束于刺激出现后400 ms(如图2 所 示) 。”，应该是“该正波”吧？ 回应： 1）已修改。 2 ）数据处理是使用NeuroScan 软件，以回归法自动校正眼电伪迹。 3 ）已修改。 4 ）已修改。 意见5：结果部分： 1）传统的ERP 结果呈现是负极朝上，正极朝下。 2 ）ERP 结果报告最好统一采用成分（比如P2，P3 成分），而不是有的用成分，有的用时间 段。 3）从图 2 来看，对于线索诱发的 ERP 成分应该有三个，对应的时间段分别应该是 130-200,200-300, 和300-600 。作者只分析了第一个和第二个，而第二个分析了200-400 ， 从图上看这个时间段包括了两个波峰。 4 ）从图3 来看，奖赏条件下三种情绪面孔图片引发的ERP 有差异，而无奖赏条件下三种情 绪面孔图片引发的ERP 无差异，不知统计结果是否如此？作者并没有说明。 5 ）对于目标刺激引发的 ERPs ，作者可以再做一张图，将高兴条件下奖赏和无奖赏、中性 条件下奖赏和无奖赏、以及生气条件下奖赏和无奖赏的ERP 分别呈现，这样就可以清楚 地看到3 种情绪条件下的奖赏效应大小。 6 ）对于目标刺激诱发的ERPs，200-400 ms 对应的是一个负性成分，所以报告的时候应该 是“在负方向上，无奖赏条件下的波幅比奖赏条件下更大。” 7 ）ERP 数据第二行：“前部脑皮层”应该是“前部头皮电极位置”。文章其它地方还有类似 的错误需要更正。 8 ）数学符号（= ，+等）前后都应该空一格。 回应： 1) 已修改。 2) 在修改稿中，主要分析了枕颞的P1、N170 ，以及额中央位置的VPP 、N300 。 3) 在修改稿中，对线索阶段的 ERPs 进行了重新分段，分析了 P160(130~200 ms) ， P270(200~300 ms) ，P300(300~600 ms)成分。 4) 在修改稿中，我们对数据进行了重新分析，考察了头皮位置因素。结果发现，在左侧头 皮位置上，奖赏预期条件下，情绪面孔(正性和负性)诱发的VPP 波幅与中性面孔诱发的